Как нам обустроить Россию...На самом деле - хотя бы наш сайт. / Блог принадлежит: puzzle / Автотуристу.РУ - автопутешествия и автотуризм: отчёты, трассы и дороги, в Европу на машине, прокладка маршрута!


Авторизация

Зарегистрироваться

Войти или Зарегистрироваться        Мобильная версия

Как нам обустроить Россию...На самом деле - хотя бы наш сайт.

Истоки здесь.

После того, как страсти, связанные с политикой и критикой на время улеглись, и подсох ручеёк од в мой адрес, можно попробовать сформулировать конкретные предложения для «ребрендинга». Они смогли бы как привлечь к сайту дополнительное внимание, так и существенно его оживить.

Сначала я попробую выудить из предыдущего поста предложения пользователей, сгруппировать их и разместить в виде отдельных комментариев к данному топику – для удобства обсуждения, если оно вдруг возникнет. Все эти предложения касаются лишь функционала сайта, поэтому на его тонус повлиять не в состоянии. Но удобство и комфорт крайне важны в нашей жизни, поэтому хотя бы частичное усовершенствование функционала лишним точно не будет. Публикую абсолютно все предложения и даже те, с которыми я сам лично не согласен. Если что-то пропустил – продублируйте в этой ветке.

Далее я в такой же манере размещу собственные предложения, которые, в случае реализации, на мой взгляд, способны существенно взбодрить атмосферу на сайте. Откровенно говоря, я слабо верю в то, что это смогут воплотить в жизнь даже частично, но стремиться всё-таки нужно, иначе сайт рано или поздно утонет. Повторюсь, что моих личных идей здесь будет не более 10%. В основном всё подсмотрено на конкурирующих площадках.

В заключение ещё раз подчеркну: без повышения пользовательской активности всякие РЕФОРМЫ окажутся безуспешными.

Комментарии (68)

RSS свернуть / развернуть
+
9
+ -
avatar

puzzle

  • 26 ноября 2014, 14:20
Sergey-CH
1) максимально упростить поиск по архивным отчетам, сделать его, например, в виде нескольких облаков тегов: годы поездки, страны, города, интересные подробности (кемпинги, паром, горы, морское побережье и т.п.).
2) создать что-то вроде «золотого фонда» путешествий. Поскольку введенная изначально система оценок не совсем верно отражает реальность (я так ДУМАЮ), предлагаю устроить экспертное голосование: всем участникам с рейтингом выше какого-то определенного уровня предлагается отобрать, например, 5 самых интересных по их мнению отчетов (сериалы считать за один), а среди отобранных провести ранжирование по частоте упоминаний. Можно сделать эту процедуру однократной (с обновлением по мере появления новых «экспертов») или даже регулярной, например, ежегодной. Старый рейтинг тоже остается в силе.
3) организовать интерактивную карту (нашей страны, Европы, отдельных государств), на которой бы отображалось местоположение достопримечательностей, упомянутых в отчетах (например, посредством тегов). Чем больше упоминаний, тем крупнее значок (или цифирка). Тогда листая такие карты, можно будет нагляднее представлять популярность и плотность POI.
+
5
+ -
avatar

puzzle

  • 26 ноября 2014, 14:23
bkozyrev
Мне было бы полезно иметь возможность находить «отплюсованные» отчеты и комментарии (что-то вроде «закладок» в соц.сетях).

Чуть более читаемыми были бы цитаты с указанием имени цитируемого автора.
Опять же, если это технически несложно, было бы очень интересно видеть «рейтинг» чужого отчета, даже если я сам его не плюсую. Сейчас он появляется только после нажатия плюсика.
В комментариях добавить кнопку фото, как в окошке набора отчета. Все равно его сюда можно вставить, но мне приходится «создавать новый отчет», вставлять туда фото, а потом оттуда копировать текст в формате ссылки на фото <a… /a>. Было бы куда удобнее делать это прямо из окошка ввода комментария.
Возможно, есть смысл потихоньку думать о делегировании права модерации еще нескольким старожилам форума. Конечно, пока что баталии здесь относительно редки, но хорошо бы их пресекать в зародыше. А жаловаться админу участники будут, как мне кажется, только когда их лично кто-то оскорбит, или обсуждение выйдет уж за все рамки дозволенного.
+
7
+ -
avatar

puzzle

  • 26 ноября 2014, 14:24
SuperMax
Возможность редактировать собственные комментарии, а то, бывает, по запарке не ту кнопку нажмёшь и висит навечно на сайте «ляп».
+
0
+ -
avatar

Sergey-CH

  • 26 ноября 2014, 17:58
«ЗА» такую возможность с условием ограничения по времени (например, в течение часа после первой публикации).
+
4
+ -
avatar

puzzle

  • 26 ноября 2014, 14:25
ellenna
Из полезного — возможность редактировать свои сообщения, о чем уже писали выше. Возможность просматривать последнее соообщение в теме не заходя в тему, чтобы понять стоит ли туда заходить или нет (применимо в последних топиках в правой колонке). Расширенный поиск по темам средствами форума, а не яндекса или гугла (полагаю, что затратно). Как идея, для поднятия настроения посетителей, менять шапку, соответственно времени года, например, или каким-либо праздникам.
+
3
+ -
avatar

puzzle

  • 26 ноября 2014, 14:28
NataliPiter
1. При размещении фотографий в отчёте иметь возможность сначала загрузить все фото, а затем, кликая на них, вставлять в рассказ
2. Получать уведомления или просто видеть, КТО плюсует/минусует отчёт
3. Иметь возможность редактировать свои комментарии
+
1
+ -
avatar

Sergey-CH

  • 27 ноября 2014, 11:41
При размещении фотографий в отчёте иметь возможность сначала загрузить все фото

Это принципиальное дополнение, т.к. в случае его введения сайт отчасти уподобится фотохостингу. В случае положительного решения владельца, предлагаю оформить загрузку и хранение фото в виде персональных галлерей, которые могут быть доступны и в отрыве от авторских топиков. На содержимое галлерей можно накручивать разные финтифлюшки — рейтинги, избранное, комментарии и т.п., но, повторюсь, такое решение следует хорошо взвесить, ибо в нынешнем, преимущественно текстовом, варианте сайт более полезен.
+
2
+ -
avatar

bkozyrev

  • 28 ноября 2014, 00:26
видеть, КТО плюсует/минусует отчёт

Не уверен, что хотел бы видеть, кто минусует мои отчеты. Кто плюсует — еще куда ни шло… :)

Более интересной была бы идея разделить плюсы и минусы, как на дроме и многих новостных сайтах. Т.е. ты видишь, что одному понравилось, а другому не понравилось, а не как сейчас — получаешь обратно ноль при двух проголосовавших.
+
5
+ -
avatar

NataliPiter

  • 28 ноября 2014, 01:47
Для меня важно, прежде всего, видеть КТО оценивает мой рассказ. Если идти дальше и рассматривать возможность изменения системы оценок на сайте, то, по моему мнению, при оценивании отчёта нужно оставить только возможность поставить + (нравиться). Объясню свою позицию. Любой человек, публикующий свой отчёт, затрачивает некоторые усилия (зачастую немалые). Ставить оценку имеет право любой пользователь – и тот, кто пишет сам, и тот, кто кроме комментариев не написал ни строки, а иногда и вовсе «молчун». Зачастую, именно те, кто не имеют опыта написания собственных отчётов, любят сорить минусами («двойками»). Мы не в школе, где есть учитель, наделённые правом ставить двойки за ошибки, а пользователи – не ученики, пишущие сочинения на заданную тему. Они делятся тем, что увидели и узнали и их труд нужно уважать в любом случае.
В конце концов, если на сайте появится откровенная халтура, при такой системе оценивания, её, во-первых, можно не оценивать и, во-вторых, прокомментировать, высказав своё мнение.
Что касается оценок за комментарии – тут нужно оставить возможность поставить и «плюс» и «минус». Это даёт возможность другим пользователям кратко выразить согласие/несогласие с данным комментарием.
+
3
+ -
avatar

SuperMax

  • 28 ноября 2014, 09:58
И сейчас отчёты можно или плюсовать или воздержаться, функции минус в отчётах нет.
+
2
+ -
avatar

bkozyrev

  • 28 ноября 2014, 10:13
Да, совершенно верно. Отчет заминусовать невозможно.

Но к комментариям я бы вел раздельный учет плюсов и минусов.
+
2
+ -
avatar

NataliPiter

  • 28 ноября 2014, 10:20
Как обстоят дела сейчас мне знакомо. Но поскольку грядут перемены, высказала своё мнение, можно сказать, на всякий случай – раз об этом зашёл разговор, не хотелось бы, чтобы в будущем на сайте появилась возможность минусовать отчёты.
+
3
+ -
avatar

admin

  • 4 декабря 2014, 14:07
Наталья, приветствую!

Ваше пожелание услышал, но приведу свою позицию относительно минусования отчётов (почему, на мой взгляд, это неверно).

Если автор пишет отчёт, то респект ему уже за то, что он к этому подступился. Понятное дело, что не у многих будут выходить такие очерки качественные, как у Вас и прочих гуру. Если отчётик у нового автора так себе, то можно:

а) прокомментировать; подбодрить, указать на то, как желательно бы писать
б) пройти стороной
в) если только под видом отчёта — спам, агрессия или другая непотребщина, тогда можно было бы минусовать. Для этого сейчас и есть минусование автора (в профиле), а не его отчёта

Ведь дай людям минусовать отчёты — так это превратиться в войну; кто-то кому-то лично не симпатичен, кто-то будет минусовать за орфографию (кто-то за грамматику), кто-то за политику, а кто-то из вредности (сам писать не умею, другим подгажу).

В общем, мои опасения за функцию минусования отчётов в том, что это просто-напросто 50% потенциальных и действующих «писателей» отвадит, «обрежет крылья».

Я написал книгу, издал её. В интернете читаю как восторженные, так и негативные отзывы. На вкус и цвет, как говорится. Но книга в продаже. А заминусовать — значит «изъять из продажи» (минусовые отчёты как и комменты дОлжно скрывать из ленты). А вдруг на 10 недовольных отчётом найдутся трое, кого он побудит, заинтригует и т.п.?

ИМХО, лучше пройти мимо, молча, нежели зарубать. Ну а за спам и хамство под видом отчёта, повторюсь — минус человеку в карму. Много минусов — человек не сможет ничего написать на сайте более!.. -)
+
1
+ -
avatar

NataliPiter

  • 5 декабря 2014, 21:26
Рада, что в этом вопросе у нас полное единомыслие
+
7
+ -
avatar

puzzle

  • 26 ноября 2014, 14:29
anamod55
Для авторов и для простых читателей думаю полезно вести статистику не только комментариев и голосов, но и количество просмотров. Приятно ведь увидеть, что твой топик просмотрен 500 тыс раз! Прочитал я недавно в архиве отчет хотел плюсануть, а нельзя — обидно, лишили права голоса!
+
0
+ -
avatar

Sergey-CH

  • 26 ноября 2014, 17:56
Поддерживаю вынос счетчика просмотров в подзаголовок топика без необходимости перехода из режима «превью» в «читать всё».
+
4
+ -
avatar

puzzle

  • 26 ноября 2014, 14:30
maestro, AlfaBlack, ellena обратили внимание на неудобства, связанные с просмотром сайта на планшетах или под отдельными браузерами.
+
4
+ -
avatar

bulava61

  • 26 ноября 2014, 15:21
Думаю, Александру не стоит надолго исчезать из сайта, тогда и жизнь здесь не замрёт.
+
2
+ -
avatar

admin

  • 26 ноября 2014, 15:53
Спасибо, Александр, за обещанный выкат выдержки по пожелалкам. В том Вашем топике, в принципе, где мог — откомментил. Прошу позволения не комментить принудительно под каждой веточкой тут; читаем, анализируем, встречаемся (с другом, который помогает), обсуждаем, программируем (новое ядро на подходе, вот обвешивание его «мясом» — это уже задача не из простых). В общем, работа в фоне идётЬ -)
+
9
+ -
avatar

puzzle

  • 26 ноября 2014, 17:01
Теперь мои предложения. Они не будут сисиематизированы. Порядок их воспроизведения соответствует порядку их извлечения из глубин памяти)
1. Поскольку далеко не всем приходит в голову прокрутить вверх прочитанный топик, чтобы проголосовать за него, имеет смысл продублировать "+" крупной кнопкой "нравится" сразу под текстом поста. Там же и отразить кол-во уже отданных за него голосов. Например, так:
+
3
+ -
avatar

Sergey-CH

  • 27 ноября 2014, 10:54
Кнопка «Проголосовать за запись» есть в конце каждого топика (слева от логотипов соцсетей), но её смысл не так очевиден, как у голосовалки в заглавии. Если изменить внешний вид, добавить показ количества проголосовавших — будет лучше.
Возможно, иное оформление одной и той же функции станет кого-то смущать. Надо подумать.
Всё вышесказанное относится и к кнопке «Избранное».
+
1
+ -
avatar

bkozyrev

  • 28 ноября 2014, 00:22
Вот очень-очень согласен! Я только через год заметил, что внизу тоже есть вариант плюсика. Все думал как-то предложить администратору дать возможность голосовать внизу, после прочтения отчета. Это ведь логично, мы все занятые люди, ну почему мне нужно прокручивать назад иногда огромный отчет, чтобы его отплюсовать???
+
5
+ -
avatar

puzzle

  • 26 ноября 2014, 17:10
2. Специально для тех, кто боится критики, предусмотреть опцию, которая будет доступна в черновике. Например:
При подготовке к публикации следует поставить/не поставить «галочку» в соотв. окошке, и тогда в конце топика появится вот такой баннер:
Я бы ещё добавил и другие опции: «с чувством юмора не знаком(а)», «иронию не понимаю», «везде вижу только недоброжелателей» и т.д.
+
5
+ -
avatar

puzzle

  • 26 ноября 2014, 17:42
3. Беда подавляющей части отчётов — это качество публикуемых фото. Понятно, что не всем по определению дано от Бога умение выбирать ракурсы, позиции и точки для съёмки. Но вот научиться с каждым разом делать всё более качественные фото должен каждый. Иметь фотоаппарат за штуку баксов и пользоваться им исключительно в автоматическом режиме — это дикость.
То же относится и к минимальной обработке фото перед публикацией. Особенно это касается заглавных фото отчётов: заваленный горизонт и сплошь падающие башни — это скорее норма, нежели досадное недоразумение.
В связи с этим хотелось бы, чтобы силами фотографов-профи, либо теми, кто уже освоил азы мастерства, появилась соотв. рубрика, в которой бы доступно и кратко заинтересованным пользователям разъяснили, что такое диафрагма, выдержка, баланс белого, и как это применить на практике. Аналогично и про обработку фоток простыми и доступными средствами, а не сверхсложным фотошопом.
+
0
+ -
avatar

admin

  • 8 декабря 2014, 14:41
Коллеги!

А нет ли энтузиастов на создание и ведение оной рубрики? Пусть даже не рубрики, но топика-инструкции (как, например, этот топик Александра), где бы гуру по фото, собственно, сделали бы свои выкладки по «хорошему тону в фото» в привязке к автомобильным путешествиям? Привязка, по моему мнению, важна, т.к. никуда не деться от такого аспекта, как, например, фото из окна авто на скорости. Ну и в принципе общие моменты, о которых, к примеру, пишется тут или тут

Был бы признателен архи-)
+
11
+ -
avatar

puzzle

  • 26 ноября 2014, 17:55
4. Нужно категорически запретить ссылки на свои и чужие отчёты, размещённые на конкурирующих площадках. Это же касается и собственных блогов. В профиле — пожалуйста. Автотуристу не должен превращаться в агрегатор ссылок. Проблем с загрузкой как текста, так и фото на данный ресурс нет никаких — проверено неоднократно. Более удобного сайта для публикаций своих топиков я ещё не встречал.
+
0
+ -
avatar

Sergey-CH

  • 27 ноября 2014, 12:49
До сих пор сайт жил без категорических запретов, и я не думаю, что причина снижения активности заключается в использовании ссылок на сторонние ресурсы.
Правила внутреннего распорядка, конечно, могут вводиться и даже жестко контролироваться, но они также могут дать негативный результат.
На память приходят ссылки от tutukata — полезная и вызывающая доверие информация в личном блоге. Есть и другие небезинтересные примеры, которые расширяют багаж знаний.
Я это к тому, что запрет на внешние ссылки, с одной стороны, ограничит функцию обмена информацией, а с другой — ? Какой положительный результат ожидается?
+
4
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 13:23
Сергей, я не собирался обсуждать мои и чужие предложения до тех пор, пока не оглашу весь список, что, надеюсь, произойдёт к концу сегодняшнего дня. Но в данном случае сделаю исключение. Я не против ссылок на полезную информацию. Более того, ссылка, к примеру, на autotraveler.ru/ должна присутствовать на самом видном месте нашего сайта, чтобы избавить от как от ненужных вопросов, так и от местечковой «законотворческой деятельности». Я против ссылок на отчёты, размещённые на других ресурсах. Почитайте там, а обсудим здесь или заходите ко мне почитать, заодно и обсудим…
+
2
+ -
avatar

SuperMax

  • 27 ноября 2014, 17:03
Конечно не должно быть ссылок на свои отчёты на других ресурсах. Вот только что опубликован рекламный ролик «чистой воды» своего сайта. Да ещё и обрезать не захотел, а вывалил в полном объёме. avtoturistu.ru/blog/otchety/8751.html
+
2
+ -
avatar

sensx

  • 1 декабря 2014, 20:44
Я думаю, что если ссылка на отчет с другого ресурса необходим, то должна быть кнопка что-то вроде «одобрение администратора», чтобы запрет не был категоричным. Любители раскруток будут автоматически ограничены, а тем, кому необходимо для связки изложения, всегда смогут пообщаться и предоставить доводы администратору.
Говорю о личном отчете, где без ссылки на сторонний ресурс тема будет раскрыта не в полной мере. (кому интересно avtoturistu.ru/blog/otchety/1310.html, первые абзацы)
+
0
+ -
avatar

admin

  • 4 декабря 2014, 14:45
Ну, думаю такое автоматизировать едва ли удастся; только ручной бан спаммеров (что регулярно делаю) и бдительность сообщества -)) А в целом — да, есть ситуации, когда ничего плохого в ссылке «на сторону» не вижу.
+
6
+ -
avatar

puzzle

  • 26 ноября 2014, 18:01
5. Из п. 4 вытекает необходимость ввода кнопки «пожаловаться», которая должна присутствовать внизу каждого топика. При нажатии на неё появляется форма, в которой можно изложить свою жалобу. Будь то незаконная ссылка, спам или недостойное поведение. Как-то так:

Писать каждый раз отдельное письмо админу — это и неудобно, и лениво.
+
5
+ -
avatar

vladislava

  • 27 ноября 2014, 10:16
Замечательная идея насчет фото. Очень было бы полезно иметь возможность получить консультации по этому вопросу. А вообще, у нас на сайте столько признанных экспертов (по крайней мере для меня мнение ряда участников приравнивается к мнению эксперта), что может быть можно присвоить это звание путем простого голосования, и тогда это будет отдельная группа, мнению и советам которой можно будет доверять не столь опытным автотуристам. Надеюсь, меня все-таки поняли, хоть я и не совсем внятно изложила эту мысль.
+
0
+ -
avatar

sensx

  • 1 декабря 2014, 21:42
Открою три страшные тайны про фотографию:
1. Сразу должно быть видно, что, кто является главным объектом, либо какую тему хотят раскрыть.
2. Главный объект сразу привлекает к себе внимание зрителя.
3. Содержит только необходимые элементы для привлечения внимания. Детали отвлекающие исключаются или сводятся к минимуму.
+
4
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 13:32
6. Необходим ли отдельный форум? Эта мысль у меня возникает каждый раз, когда к очередному сезону начинают плодиться одни и те же вопросы, ответы на которые давались неоднократно. Наличие форума могло бы стать и отдушиной для обсуждения нетуристических тем, к примеру, политических.
+
5
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 13:43
7. Теги! С ними просто беда. Иногда даже наблюдается форменное извращение. Они должны писаться не для себя, а для других. Поэтому должны быть лаконичными, понятными и находиться строго по месту. А то бывает публикуется отчёт в 10-ти частях, и под каждой из них размещаются одни и те же теги. И для того, чтобы найти инфу про условный Мюнхен, нужно залезть во все части этого отчёта. А вот что касается некоторых тегов в рубрике «вопросы/ответы», то складывается впечатление, что их придумывают наркоманы. Короче, за тегами нужно пристально следить.
+
4
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 13:50
8. Частота публикаций. Я думаю, что их не должно быть более одной в сутки. Частенько наблюдается следующая картина: кто-то выстрадал свой первый отчёт, опубликовал его. А через час-другой на сайт вываливаются сразу 5-10 частей ещё одного отчёта, и они буквально засыпают предыдущие публикации, которые ещё не успели попасть на глаза большинству читателей.
+
0
+ -
avatar

bkozyrev

  • 3 декабря 2014, 10:59
Частота публикаций. Я думаю, что их не должно быть более одной в сутки


Хорошая идея. На том же дроме публикуют не больше 2-3 отчетов в сутки. Здесь другой формат, и участников пока поменьше, но ведь форум, мы надеемся, будет расти. Одна публикация в сутки — самое то. Я бы добавил: в одном разделе, т.е. паралельно с отчетом можно и вопрос задать.
+
0
+ -
avatar

admin

  • 4 декабря 2014, 14:58
Этот вопрос с другом обдумываем; но не «одна и баста», а в зависимости от репутации человека автоматизированно выдавать ему квоту. Правда, думаем о квоте на голоса (за топики и комментарии), а вот на публикации… Тоже тема для подумать. Спасибо!
+
9
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 14:04
9. Объём частей долгоиграющих отчётов. Он должен быть максимально возможным. Множество маленьких частей воспринимаются как спам. Опять же, пятёрочка мелких и посредственных частей отчёта, объединённая в один большой отчёт, будет иметь гораздо больший успех, что отразится как на рейтинге, так и на кол-ве комментов. Не стоит и торопиться с публикацией, написав пару строк. Более масштабный отчёт всегда пользуется большим успехом. Смысл разбивки на части есть только в том случае, когда каждая из них получается крайне насыщенной и может тянуть на самостоятельное и самодостаточное «произведение».
+
1
+ -
avatar

SuperMax

  • 27 ноября 2014, 17:11
Может просто определить «вилку» размера частей отчёта. Слишком длинную часть, особенно если текст не разбит на абзацы, трудно читать. А слишком короткие части (пять предложений семь фотографий) возможно кто-то умышленно делает, что бы дольше висеть на первой странице.
+
0
+ -
avatar

bkozyrev

  • 3 декабря 2014, 10:57
Может просто определить «вилку» размера частей отчёта.

Сейчас в правилах (которые мало кто читает) есть рекомендованная вилка: 20-40 фото. Можно вилку расширить и дополнить пояснениями Александра-Puzzle (зачем эти ограничения вводятся), но сделать более жесткой.
+
1
+ -
avatar

SuperMax

  • 3 декабря 2014, 11:09
Согласен, только нужно что бы кто-нибудь вручную следил за этим. И, например, в случае вываливания в течение получаса 5-6 частей одного отчёта, объединял их под «одной крышей». А вот как быть с микро частями (три абзаца — два фото), публикуемыми раз в неделю?
+
0
+ -
avatar

admin

  • 4 декабря 2014, 15:01
Большинство идей — не автоматизируемы, конечно же, а, как вариант, почва для работы модераторов-волонтёров. Как-то так, быть может. А вообще «петрушка» с разбиением отчётов на части на данный момент (и с момента зарождения сайта в 2009-м) обусловлена ограничениями текущей версии «движка» сайта. Т.к. ядро переписано будет, то, думаю, не будет и требование по разбиению отчётов на части (т.е. это будет сугубо добровольный акт).
+
3
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 14:12
10. Смайлики в отчётах. На мой взгляд, от них нужно избавляться. Расставляя их, авторы держат читателей за дебилов — подсказывая, где нужно плакать, а где — смеяться. Только вот на самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Как сказал Пелевин: «Смайлик — это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет. И он хочет гарантированно пахнуть хорошо».
+
4
+ -
avatar

SuperMax

  • 27 ноября 2014, 17:14
В отчётах смайликам не место, а в комментариях, думаю, вполне употребимы, т.к. комментарий короткий, и иногда нужно выделить эмоциональную составляющую, которую в другом месте можно выделить контекстом.
+
3
+ -
avatar

bkozyrev

  • 28 ноября 2014, 00:16
Смайлики ведь не просто так возникли и не просто так названы «эмотиконами». В интернет общении люди со временем заметили, что сухой текст многое теряет в передаче мыслей, потому что собеседник не слышит тембр голоса, не видит выражения лица. Одни и те же слова могут быть восприняты как шутка, а могут — как оскорбление: все зависит от интонации, от той же улыбки. Так что неудивительно, что мы пытаемся донести до читателя, какие эмоции испытываем при изложении тех или иных приключений. Это не подсказка, какие эмоции должен испытывать читатель.

Конечно, можно переборщить со смайликами, превратив текст в подобие «олбанского» молодежного трепа.
+
1
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 14:28
11. Размер фото. Они точно не должны быть меньше 640*480. Это, кстати, максимальный размер некликабельных фото. Для кликабельных можно порекомендовать 1024*768 или чуть больше и «весом» в районе 200-300 кб. Они и подгружаются быстро, и информативность дают хорошую. Естественно, что это касается формата 4*3. Для 16*9 можно вывести соотв. рекомендации. Чем больше будет размер фоток, тем труднее их будет загрузить на сервер. Отсюда у многих и возникают проблемы при публикации отчётов. Впрочем, встречаются здесь и фотки объёмом в неск. мб — зачем?..
+
0
+ -
avatar

bkozyrev

  • 3 декабря 2014, 10:52
встречаются здесь и фотки объёмом в неск. мб

Я даже не знал, что такое возможно. У меня, если случайно пытаюсь загрузить не уменьшенное фото, сайт выдает предупреждение «не является изображением» и загружать отказывается.
+
5
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 14:34
12. Фото авторов отчётов. Очень бы хотелось их видеть. Хотя бы один раз на весь текст. Я лично с трудом воспринимаю обезличенные рассказы. То же касается и активных комментаторов. Хотелось бы, чтобы они размещали свои фотки в профайлах. Можно и на аватарках.
+
7
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 14:38
13. Реальные имена активных пользователей. Хотелось бы их видеть в профайлах. А то общаться с людьми (которых вроде как уже давно знаешь и которым даже симпатизируешь), называя их по «кличкам», в какой-то момент становится не совсем удобно.
+
1
+ -
avatar

bkozyrev

  • 3 декабря 2014, 10:53
Согласен. В конце концов, для самых заядлых анонимщиков можно в профиле предусмотреть опцию «скрывать реальное имя», а по умолчанию сделать их в профиле открытыми.
+
0
+ -
avatar

admin

  • 4 декабря 2014, 15:09
Так а имена и сейчас в настройках профиля можно указывать. А уж указывать ли — дело добровольное.
+
4
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 15:13
Перехожу, пожалуй, к главному.
14. Капитализация рейтинга. Есть люди, для которых рейтинг имеет значение — их много. Есть те, для которых он не имеет значения — их мало. И есть те, для которых рейтинг имеет значение, но вслух они говорят обратное — их больше всех. Но рано или поздно, если рейтинг остаётся всего лишь ничего не значащими циферками, он становится для всех абсолютно безразличным. Соответственно, падает и всеобщий тонус. А если ещё и активность комментаторов невысока — пиши пропало. На ресурсах, которые смотрят в будущее, для борьбы с этим явлением придумали такую фишку как капитализация рейтинга. Т.е., опред. числу рейтинговых баллов соотв. опред. кол-во бонусов, которые можно обменять на какие-либо призы. Например, стикеры, футболки, сертификаты в интернет-магазинах etc. Понятно, что реализовать это непросто, поскольку нужно искать спосоров или рекламодателей.
+
1
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 15:19
15. Конкурсы с призами. Именно этим завлекают новые сайты и небезуспешно. Положительный опыт здесь уже был, хотя к его итогам я отношусь неоднозначно, о чём уже писал ранее. Новые конкурсы точно не помешают, дело «лишь» за поиском всё тех же спонсоров-рекламодателей.
+
2
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 15:27
16. Можно поднять интерес к рейтингу в данный момент (пока не решён вопрос с его капитализацией) определяя лучшего блоггера за период. Например, на заглавной странице повесить таблицу с текущим рейтингом за последние 30 дней/за год.
+
3
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 15:30
17. Не стоит забывать и о комментаторах. Можно разработать критерии, по которым будет определяться лучший комментатор за период и награждать его каким-то кол-вом рейтинговых баллов.
+
4
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 15:32
18. Можно отмечать и удачливых фотографов. Определять по итогам месяца лучшую фотографию, вешать её на заглавную страницу, а автора награждать рейтинговыми баллами.
+
4
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 15:36
19. Можно устроить голосование по итогам года за лучший отчёт в неск. номинациях. Например, короткий/длинный; б.СССР/дальнее зарубежье.
+
4
+ -
avatar

puzzle

  • 27 ноября 2014, 15:47
20. Ну, и конечно, нужно разработать для сайта принципиально новую заглавную страницу — эдакую приманку. На ней можно разместить краткий дайджест с яркими фотками со ссылками на самые интересные отчёты. Но лучше всего сделать фотогалерею, где на фотках будут запечатлены наши путешественники, достигшие значимых или экзотических точек на карте — стран, городов, вершин, океанов etc. В первую очередь размещать там фотографии тех, кто запечатлел себя вместе со своими авто. Желание засветиться на этой странице может даже превратиться в занятное приключение.
Пока на этом список моих идей иссяк.
+
0
+ -
avatar

omen

  • 27 ноября 2014, 19:39
2puzzle: вы платите за хостинг сайта? Я мог бы внести свою лепту и предоставить вам бесплатно свой «хостинг» — у меня есть ресурсы.
Таким образом вы смогли бы больше уделить время на развитие сайта, а не думать об оплате хостинга.
+
1
+ -
avatar

Лиси4ка

  • 30 ноября 2014, 08:14
А админ сайта в курсе всего этого? Что-то он не реагирует в комментариях. Вы, Александр, проделали огромную работу, жаль, если окажется напрасно.
комментарий был удален

+
3
+ -
avatar

Менеджер

  • 30 ноября 2014, 13:25
admin
26 ноября 2014, 15:53 ответить
Спасибо, Александр, за обещанный выкат выдержки по пожелалкам. В том Вашем топике, в принципе, где мог — откомментировал. Прошу позволения не комментить принудительно под каждой веточкой тут; читаем, анализируем, встречаемся (с другом, который помогает), обсуждаем, программируем (новое ядро на подходе, вот обвешивание его «мясом» — это уже задача не из простых). В общем, работа в фоне идётЬ -)
+
0
+ -
avatar

Лиси4ка

  • 30 ноября 2014, 18:09
спасибо за ответ.
+
2
+ -
avatar

admin

  • 4 декабря 2014, 15:13
Большое спасибо Александру за топик, а также откликнувшимся с предложениями. Почва для «самосовершенствования» есть, читаем, внимаем. Надеюсь, реализация не затянется на уж совсем неприличное время, но и молниеносности, к сожалению, тоже не могу пообещать. Да и вообще, аккуратнячую в последнее время с обещаниями. Но работы идут, повторюсь ещё раз! ;)
+
2
+ -
avatar

SuperMax

  • 5 декабря 2014, 11:21
Не знаю возможно ли это технически, но очень хотелось бы, что бы автор отчёта каким-нибудь образом оповещался о комментариях оставленных через «В контакте». Их видно только если откроешь отчёт. Я, например, свои отчёты открываю крайне редко и получается, что открываешь отчёт, а там два месяца назад оставлен комментарий, ещё хуже если с вопросом. Естественно я на него ответить не смог. Нехорошо как-то.
+
1
+ -
avatar

admin

  • 5 декабря 2014, 18:29
А вот тут, увы, никак-( ВК предоставляет фрэйм для отправки комментов, но заинтегрировать уведомлялку о поступивших комментах — анрил-( Хотя… 0,5% есть, спрошу друга)

Внимание!

Только зарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии непосредственно на сайте. Советуем Вам зарегистрироваться (это займёт 1 минуту) и получить тем самым множество привилегий на сайте!

Можно также оставить комментарий через форму "ВКонтакте" ниже, но при этом автор публикации не получит уведомление о новом комментарии.