Мы пишем

Значит ли это, что наука приводит к деградации? ;)

Никак нет. Заблуждение не равно деградация. Наличие заблуждения говорит о поиске истины и о том, что путь был выбран всего лишь неверный.

Более того, надо понимать, что к философским концепциям и предрассудкам, которые могут исказить наше понимание мира, относится и атеизм.

Верно. Но, собственно, так же, как и любое религиозное мировоззрение.

А логика моя в данном случае предельно проста. Александр заявил, что монотеизм — это зло и деградация. Основанием для этого утверждения послужило то, что византийское христианство, став государственной идеологией, привело к перепрофилированию языческих храмов под нужды Церкви и к ограничению или запрету целого ряда явлений языческой общественной жизни. Это, в целом, правда. Можно спорить, насколько большим злом является запрет на гладиаторские бои или храмовую проституцию

Монотеизм не такое уж и зло. Монотеизму можно быть благодарным хотя бы за отмену кровавых жертвоприношений.

Как только атеизм стал государственной идеологией в XX веке, он привел к уничтожению колоссального количества памятников архитектуры

Атеизм – это вера в отсутствие богов. Атеизм как идея, как мировоззрение не призывает к убийству людей, разрушению храмов и т.п. А атеизм как инструмент принятия политического решения в руках людей – это совсем другая история. Сами по себе идеи монотеизма, атеизма, ислама, коммунизма и т.п. не несут призыва к убийствам, уничтожениям и разрушениям. Многое, к чему прикасается человек, он портит. Это вопрос интерпретации и применении человеком этих идей.

Блин, не узнал.

Да нет. Ребенок разбил, ему пока пива нельзя, всего два года было.
А пивасика то конечно мы дернули.

Ага! Особенно, когда писать, мягко говоря, не очень получается:)

Увы…

прошу прощения, если ненароком ляпнул что-то лишнее

Да ну что Вы! =) Я уже объяснял Александру, что мои «религиозные чувства» безусловно существуют, но оскорбить их очень трудно. Так что никаких проблем.

Один из видов заблуждений возникает в результате подчинения ума научным, религиозным и философским концепциям.

Мысль не лишенная рационального основания. Значит ли это, что наука приводит к деградации? ;) Более того, надо понимать, что к философским концепциям и предрассудкам, которые могут исказить наше понимание мира, относится и атеизм.

что «случилось» в ХХ веке, кем доказано и в рамках какой традиции

Не воспринимайте мои слова как попытку атаковать чьи-то убеждения. Может, я и попытался дружески поддеть Александра в ответ на его выпады в этой части, но не с целью кого-то унизить или даже переубедить.

А логика моя в данном случае предельно проста. Александр заявил, что монотеизм — это зло и деградация. Основанием для этого утверждения послужило то, что византийское христианство, став государственной идеологией, привело к перепрофилированию языческих храмов под нужды Церкви и к ограничению или запрету целого ряда явлений языческой общественной жизни. Это, в целом, правда. Можно спорить, насколько большим злом является запрет на гладиаторские бои или храмовую проституцию, но, безусловно, под раздачу попадали и философские школы язычества, а с ними, нередко, и научно-образовательные учреждения. Представление о «темном средневековье» и «невежественных монахах — врагах всяческих знаний» очень далеки от истины. Но факт, что науке и искусствам в христианскую эпоху не сразу удалось оправиться после разгрома язычества.

Но тогда надо быть последовательными. Как только атеизм стал государственной идеологией в XX веке, он привел к уничтожению колоссального количества памятников архитектуры. Если церкви не взрывали, то перепрофилировали уже не под сооружения культа, а под склады и общественные туалеты. Удар, нанесенный атеистическими властями по религиозному (да и светскому) образованию и культуре, просто неописуем. Да, со временем наука и искусство стали развиваться вновь. Но это верно для любой эпохи. Значит, опираясь на предложенные Александром критерии, надо сделать вывод, что атеизм — это даже большее зло и деградация, чем монотеизм. ;)

Ещё раз хочу подчеркнуть, что у меня нет неприязни к атеистам. Для христианина нет никакой принципиальной разницы между атеизмом и, скажем, буддизмом/исламом.

Много про Воложин не напишешь, да и немного этого Воложин

Что правда, то правда. Прошу прощения три года не был на этом сайте. Барановичи посетили? Если да, скиньте, пожалуйста ссылку. Интересно увидеть свой город вашими глазами.

Как пришли сразу разбили какую-то вазочку, блин…

Это после пивасика?
Местные бандиты вообще отвал.

третья после

Много всякого хлама гниет на открытом воздухе.

Спасибо.
А который из них москвич?

Никакого секрета здесь нет:)
Я первый раз был в Мире, поэтому у меня взгляд не замылился.

Хорошо. Принял к сведению.

Уважаемый car-travels, делайте пожалуйста ссылки на начало, предыдущие и при возможности следующие части. Очень хочется почитать и посмотреть, но откровенно скажу, ваши отчеты идут вперемежку с параллельными записями, поэтому очень трудно всё отсортировать.

Фото с «Москвичом» — просто отпад. Респект и уважуха.

Всегда удивлялся, как вы можете фотографиями передать то, что скрыто от «намыленного» взгляда. Мне ехать до Мира 60 км. и я бывал там не раз, но с вами я взглянул на этот городок по-новому.

Посему я более не возражаю против того, чтобы ты называл Беларусь Белоруссией. Более того, я даже на этом теперь настаиваю.

Миряне!!! Свершилось чудо!!! О спасибо тебе Великий и Могущественный!!! Без твоего благословения я был уже и не вправе произносить свои крамольные слова.

Ибо ты — типичный белорусско-совковый разносол.

Что ты обо мне вообще знаешь? Эгоистичный ты наш. «Не суди и не судим будешь»

Михаил, ты совсем не понял сути этого ср@ча. За Буравкина обидно. Но обсуждать это на российской ветке вряд ли уместно.

Действительно, то, что атеизм — это зло и деградация, стало понятно относительно недавно, в XX веке.

Знаю, что был такой дядька — Ф. Бэкон, который в свое время вряд ли мог сомневаться в существовании Бога, но даже тогда считал, что неистинные знания о мире связаны с заблуждениями, которые присутствуют в сознании человека. Один из видов заблуждений возникает в результате подчинения ума научным, религиозным и философским концепциям. Это видение мира является истинным в религиозной системе координат, но эта система координат отнюдь не единственная. Правда, было это задолго до ХХ в. Это я не для того, чтобы поддеть кого-то и спровоцировать какой-то конфликт, просто в силу любознательности интересно, что «случилось» в ХХ веке, кем доказано и в рамках какой традиции.
P.S. Еще раз прошу прощения, если ненароком ляпнул что-то лишнее.

Люблю руины, особенно, в сопровождении каких-нибудь интересных историй. Любопытные места. Классно, что есть и нераскрученные раскопки, где можно побродить спокойно, пропитаться, так сказать, пылью времен.

Особняки в Бирге тоже, похоже, хороши. Но складывается впечатление, что они то ли хорошо спрятаны, то ли слишком большие для фото. Как-то яркого впечатления именно от фотографий нет. Пожалуй, только тот ракурс, когда тебя «осенило» оглянуться, понравился по-настоящему.

Но византийцы со своим христианством нарушили идиллию Афродисия. Перестроили храм под себя, закрыли все образовательные и увеселительные заведения в городе. Таким образом, уже две тысячи лет назад было очевидно, что монотеизм – это зло и деградация.

Так, чисто из любопытства, это опять «поток сознания» или все же осознанная провокация? ;)

Две тысячи лет назад уже существовала Византия?!
=)
Впрочем, не буду спорить. Действительно, то, что атеизм — это зло и деградация, стало понятно относительно недавно, в XX веке. На этом фоне плюс-минус несколько столетий в истории единобожия особой роли не играют. ;)
Энциклопедии вроде бы утверждают, что как раз в Афродисии византийское влияние мало сказалось. Понятно, храм реквизировали для победившей религии, храмовую проституцию поприжали, но вроде бы и все. Впрочем, глубоко я этот вопрос не исследовал. Если у тебя есть какие-то хорошие источники, то познакомь.

Надеюсь, твои обстоятельства, и правда, временные. В целом, путешествие уже получилось, но было бы, конечно, интересно, вернуться домой вместе.

В последнее время Вы «ударились» в замечания авторам. Я вот хочу спросить о следующем:

с одинокой любопытствующей японкой.

Японка может быть любопытной.

Желательно придерживаться мощёных каменными плитами «фирменных» римских дорог

Ладони не стёр? А колени?

Оценивая её ширину, трудно подобрать иной термин. Судя по всему, движение на ней было столь же интенсивным, как и на современном автобане в час пик.

Умница, включал поворотники? Выставлял руку (лево-право)? Ничего, что на ТЫ? Использую Ваш опыт общения, впрочем, не буду унижать себя. Далее «ВЫ».

В связи с этим было крайне забавно наблюдать, как

два «братка», не обладая даже зачатками пространственного мышления, минут 20 пытались встроить друг друга в кадре в скелет арки

Т.е. ВЫ двадцать минут наблюдали как два «братка», не обладая даже зачатками пространственного мышления, минут 20 пытались встроить друг друга в кадре в скелет арки?

Да Вы в ударе!

парочка каких-то построек имела вменяемый вид.

Простите, постройки могут быть вменяемыми? И… не вменяемыми?!

Увидев бы эту фразу НЕ ОТ СЕБЯ, Вы бы хихикали и похрюкивали. Продолжать не буду. Честь имею. А Вы имейте уважение к Авторам. Вы далеко не идеал.