Мы пишем

Конечно же хотелось быть нейтральным, но и я соглашаюсь

По итогам Вашего отчёта, пожалуй соглашусь с рейтингом Виталия (Чарли): Таллин, Рига, Вильнюс. Чтобы составить рейтинг собственный, нужно побывать в прибалтийских столицах лично, а они этого, безусловно, заслуживают. Ваши «Три сестры» тому наглядный пример. В Вильнюсе я, кстати, был проездом в феврале прошлого года, но лишь краешек захватил, что естественно превращает моё «был» в проформу. Спасибо!

А прикиньте, не было бы никаких религий — скольких религиозных войн можно было бы избежать, а с ними и разрушений древних памятников…

Та мы б так и остались сидеть не деревьях, есть с рук, обмениваться ракушками, ну и периодически дубасили бы друг друга ради лишнего куска банана.

Я ж на дискуссию надеялся

Извините, что нагло влезаю в дискуссию, но:

Как только атеизм стал государственной идеологией в XX веке, он привел к уничтожению колоссального количества памятников архитектуры.

Я, конечно, не все умные слова понял из ваших витиеватых речей, но с этой цитатой поспорю. А прикиньте, не было бы никаких религий — скольких религиозных войн можно было бы избежать, а с ними и разрушений древних памятников… А взять последний пример — разрушение сирийской Пальмиры — её атеизм развалил, или всё же верующие люди?

Сами по себе идеи монотеизма, атеизма, ислама, коммунизма и т.п. не несут призыва к убийствам, уничтожениям и разрушениям. Многое, к чему прикасается человек, он портит. Это вопрос интерпретации и применении человеком этих идей.

Мне кажется, религиозные идеи — это всего лишь маска для достижения группой людей каких-то своих целей, естественно, по предварительному сговору.

Согласен.

:))) Борис, вы меня своим ответом уничтожили :))) Я ж на дискуссию надеялся :)))

Согласен.

Значит ли это, что наука приводит к деградации? ;)

Никак нет. Заблуждение не равно деградация. Наличие заблуждения говорит о поиске истины и о том, что путь был выбран всего лишь неверный.

Более того, надо понимать, что к философским концепциям и предрассудкам, которые могут исказить наше понимание мира, относится и атеизм.

Верно. Но, собственно, так же, как и любое религиозное мировоззрение.

А логика моя в данном случае предельно проста. Александр заявил, что монотеизм — это зло и деградация. Основанием для этого утверждения послужило то, что византийское христианство, став государственной идеологией, привело к перепрофилированию языческих храмов под нужды Церкви и к ограничению или запрету целого ряда явлений языческой общественной жизни. Это, в целом, правда. Можно спорить, насколько большим злом является запрет на гладиаторские бои или храмовую проституцию

Монотеизм не такое уж и зло. Монотеизму можно быть благодарным хотя бы за отмену кровавых жертвоприношений.

Как только атеизм стал государственной идеологией в XX веке, он привел к уничтожению колоссального количества памятников архитектуры

Атеизм – это вера в отсутствие богов. Атеизм как идея, как мировоззрение не призывает к убийству людей, разрушению храмов и т.п. А атеизм как инструмент принятия политического решения в руках людей – это совсем другая история. Сами по себе идеи монотеизма, атеизма, ислама, коммунизма и т.п. не несут призыва к убийствам, уничтожениям и разрушениям. Многое, к чему прикасается человек, он портит. Это вопрос интерпретации и применении человеком этих идей.

Блин, не узнал.

Да нет. Ребенок разбил, ему пока пива нельзя, всего два года было.
А пивасика то конечно мы дернули.

Ага! Особенно, когда писать, мягко говоря, не очень получается:)

Увы…

прошу прощения, если ненароком ляпнул что-то лишнее

Да ну что Вы! =) Я уже объяснял Александру, что мои «религиозные чувства» безусловно существуют, но оскорбить их очень трудно. Так что никаких проблем.

Один из видов заблуждений возникает в результате подчинения ума научным, религиозным и философским концепциям.

Мысль не лишенная рационального основания. Значит ли это, что наука приводит к деградации? ;) Более того, надо понимать, что к философским концепциям и предрассудкам, которые могут исказить наше понимание мира, относится и атеизм.

что «случилось» в ХХ веке, кем доказано и в рамках какой традиции

Не воспринимайте мои слова как попытку атаковать чьи-то убеждения. Может, я и попытался дружески поддеть Александра в ответ на его выпады в этой части, но не с целью кого-то унизить или даже переубедить.

А логика моя в данном случае предельно проста. Александр заявил, что монотеизм — это зло и деградация. Основанием для этого утверждения послужило то, что византийское христианство, став государственной идеологией, привело к перепрофилированию языческих храмов под нужды Церкви и к ограничению или запрету целого ряда явлений языческой общественной жизни. Это, в целом, правда. Можно спорить, насколько большим злом является запрет на гладиаторские бои или храмовую проституцию, но, безусловно, под раздачу попадали и философские школы язычества, а с ними, нередко, и научно-образовательные учреждения. Представление о «темном средневековье» и «невежественных монахах — врагах всяческих знаний» очень далеки от истины. Но факт, что науке и искусствам в христианскую эпоху не сразу удалось оправиться после разгрома язычества.

Но тогда надо быть последовательными. Как только атеизм стал государственной идеологией в XX веке, он привел к уничтожению колоссального количества памятников архитектуры. Если церкви не взрывали, то перепрофилировали уже не под сооружения культа, а под склады и общественные туалеты. Удар, нанесенный атеистическими властями по религиозному (да и светскому) образованию и культуре, просто неописуем. Да, со временем наука и искусство стали развиваться вновь. Но это верно для любой эпохи. Значит, опираясь на предложенные Александром критерии, надо сделать вывод, что атеизм — это даже большее зло и деградация, чем монотеизм. ;)

Ещё раз хочу подчеркнуть, что у меня нет неприязни к атеистам. Для христианина нет никакой принципиальной разницы между атеизмом и, скажем, буддизмом/исламом.

Много про Воложин не напишешь, да и немного этого Воложин

Что правда, то правда. Прошу прощения три года не был на этом сайте. Барановичи посетили? Если да, скиньте, пожалуйста ссылку. Интересно увидеть свой город вашими глазами.

Как пришли сразу разбили какую-то вазочку, блин…

Это после пивасика?
Местные бандиты вообще отвал.

третья после

Много всякого хлама гниет на открытом воздухе.

Спасибо.
А который из них москвич?

Никакого секрета здесь нет:)
Я первый раз был в Мире, поэтому у меня взгляд не замылился.

Хорошо. Принял к сведению.

Уважаемый car-travels, делайте пожалуйста ссылки на начало, предыдущие и при возможности следующие части. Очень хочется почитать и посмотреть, но откровенно скажу, ваши отчеты идут вперемежку с параллельными записями, поэтому очень трудно всё отсортировать.

Фото с «Москвичом» — просто отпад. Респект и уважуха.