Совершенно верно. На один день ехать в Рим, Вену, Будапешт, Стамбул и т.д., смысла нет.
Привет, Макс, отличное путешествие. Спасибо за уже хочется посетить!.. Согласен полностью по сроку
Супер, спасибо.
Совершенно верно. На один день ехать в Рим, Вену, Будапешт, Стамбул и т.д., смысла нет.
PS. При всем уважении к автору, цунами — среднего рода, поэтому «образовалось разрушительное».
если уж ехать по таким столицам — то на несколько дней. Смысла иначе нет.
На один день ехать в Рим, Вену, Будапешт, Стамбул и т.д., смысла нет.Вот тут, господа хорошие, могу слегка с вами подискутировать. Это на любителя. Мне, например, трудно даётся город, переполненный туристами, я не могу долго в нём находиться. Мне больше по душе нетуристические города — Кошице, например, там можно увидеть жителей в их привычной обстановке, а не разыскивать таковых среди бегающих толп китайцев. Римом я насытился за день, а по Кошице побродил бы ещё. Простите, что не согласился с вами.
положительный во всех смыслах.Есть ли у Вас что-то положительное? — Реакция Вассермана. (старый медицинский анекдот). Это не про тебя, дружище, так, навеялось…
Но в первое же посещение планировать неделю — сложно: не понравится — будешь страдать там все дни.У нас было три полных дня, из них полдня на Ватикан. В принципе, если в планах нет цели обойти все церкви и музеи, то вполне достаточно для первого раза.
Мне больше всего тенистые набережные понравились.
|
|
SuperMax
Бесспорно. Как говорится: «Одному нравится арбуз, а другому свиной хрящик». Кто-то может зависнуть в крупном городе дней на десять, поделить его на квадраты и обследовать каждую достопримечательность, церквушку, переулок и т.д. Кто-то за один день пробежится по главной улице и ему достаточно. На мой взгляд, на крупный город с богатейшей историей и «тяжеловесными» достопримечательностями одного дня маловато, а вот два-четыре — как раз.