11. Размер фото. Они точно не должны быть меньше 640*480. Это, кстати, максимальный размер некликабельных фото. Для кликабельных можно порекомендовать 1024*768 или чуть больше и «весом» в районе 200-300 кб. Они и подгружаются быстро, и информативность дают хорошую. Естественно, что это касается формата 4*3. Для 16*9 можно вывести соотв. рекомендации. Чем больше будет размер фоток, тем труднее их будет загрузить на сервер. Отсюда у многих и возникают проблемы при публикации отчётов. Впрочем, встречаются здесь и фотки объёмом в неск. мб — зачем?..
10. Смайлики в отчётах. На мой взгляд, от них нужно избавляться. Расставляя их, авторы держат читателей за дебилов — подсказывая, где нужно плакать, а где — смеяться. Только вот на самом деле всё происходит с точностью до наоборот. Как сказал Пелевин: «Смайлик — это визуальный дезодорант. Его обычно ставят, когда юзеру кажется, что от него плохо пахнет. И он хочет гарантированно пахнуть хорошо».
9. Объём частей долгоиграющих отчётов. Он должен быть максимально возможным. Множество маленьких частей воспринимаются как спам. Опять же, пятёрочка мелких и посредственных частей отчёта, объединённая в один большой отчёт, будет иметь гораздо больший успех, что отразится как на рейтинге, так и на кол-ве комментов. Не стоит и торопиться с публикацией, написав пару строк. Более масштабный отчёт всегда пользуется большим успехом. Смысл разбивки на части есть только в том случае, когда каждая из них получается крайне насыщенной и может тянуть на самостоятельное и самодостаточное «произведение».
8.Частота публикаций. Я думаю, что их не должно быть более одной в сутки. Частенько наблюдается следующая картина: кто-то выстрадал свой первый отчёт, опубликовал его. А через час-другой на сайт вываливаются сразу 5-10 частей ещё одного отчёта, и они буквально засыпают предыдущие публикации, которые ещё не успели попасть на глаза большинству читателей.
7.Теги! С ними просто беда. Иногда даже наблюдается форменное извращение. Они должны писаться не для себя, а для других. Поэтому должны быть лаконичными, понятными и находиться строго по месту. А то бывает публикуется отчёт в 10-ти частях, и под каждой из них размещаются одни и те же теги. И для того, чтобы найти инфу про условный Мюнхен, нужно залезть во все части этого отчёта. А вот что касается некоторых тегов в рубрике «вопросы/ответы», то складывается впечатление, что их придумывают наркоманы. Короче, за тегами нужно пристально следить.
6. Необходим ли отдельный форум? Эта мысль у меня возникает каждый раз, когда к очередному сезону начинают плодиться одни и те же вопросы, ответы на которые давались неоднократно. Наличие форума могло бы стать и отдушиной для обсуждения нетуристических тем, к примеру, политических.
Сергей, я не собирался обсуждать мои и чужие предложения до тех пор, пока не оглашу весь список, что, надеюсь, произойдёт к концу сегодняшнего дня. Но в данном случае сделаю исключение. Я не против ссылок на полезную информацию. Более того, ссылка, к примеру, на должна присутствовать на самом видном месте нашего сайта, чтобы избавить от как от ненужных вопросов, так и от местечковой «законотворческой деятельности». Я против ссылок на отчёты, размещённые на других ресурсах. Почитайте там, а обсудим здесь или заходите ко мне почитать, заодно и обсудим…
5. Из п. 4 вытекает необходимость ввода кнопки «пожаловаться», которая должна присутствовать внизу каждого топика. При нажатии на неё появляется форма, в которой можно изложить свою жалобу. Будь то незаконная ссылка, спам или недостойное поведение. Как-то так:
Писать каждый раз отдельное письмо админу — это и неудобно, и лениво.
4. Нужно категорически запретить ссылки на свои и чужие отчёты, размещённые на конкурирующих площадках. Это же касается и собственных блогов. В профиле — пожалуйста. Автотуристу не должен превращаться в агрегатор ссылок. Проблем с загрузкой как текста, так и фото на данный ресурс нет никаких — проверено неоднократно. Более удобного сайта для публикаций своих топиков я ещё не встречал.
3. Беда подавляющей части отчётов — это качество публикуемых фото. Понятно, что не всем по определению дано от Бога умение выбирать ракурсы, позиции и точки для съёмки. Но вот научиться с каждым разом делать всё более качественные фото должен каждый. Иметь фотоаппарат за штуку баксов и пользоваться им исключительно в автоматическом режиме — это дикость.
То же относится и к минимальной обработке фото перед публикацией. Особенно это касается заглавных фото отчётов: заваленный горизонт и сплошь падающие башни — это скорее норма, нежели досадное недоразумение.
В связи с этим хотелось бы, чтобы силами фотографов-профи, либо теми, кто уже освоил азы мастерства, появилась соотв. рубрика, в которой бы доступно и кратко заинтересованным пользователям разъяснили, что такое диафрагма, выдержка, баланс белого, и как это применить на практике. Аналогично и про обработку фоток простыми и доступными средствами, а не сверхсложным фотошопом.
2. Специально для тех, кто боится критики, предусмотреть опцию, которая будет доступна в черновике. Например:
При подготовке к публикации следует поставить/не поставить «галочку» в соотв. окошке, и тогда в конце топика появится вот такой баннер:
Я бы ещё добавил и другие опции: «с чувством юмора не знаком(а)», «иронию не понимаю», «везде вижу только недоброжелателей» и т.д.
Теперь мои предложения. Они не будут сисиематизированы. Порядок их воспроизведения соответствует порядку их извлечения из глубин памяти) 1. Поскольку далеко не всем приходит в голову прокрутить вверх прочитанный топик, чтобы проголосовать за него, имеет смысл продублировать "+"крупной кнопкой "нравится" сразу под текстом поста. Там же и отразить кол-во уже отданных за него голосов. Например, так:
anamod55
Для авторов и для простых читателей думаю полезно вести статистику не только комментариев и голосов, но и количество просмотров. Приятно ведь увидеть, что твой топик просмотрен 500 тыс раз! Прочитал я недавно в архиве отчет хотел плюсануть, а нельзя — обидно, лишили права голоса!
NataliPiter
1. При размещении фотографий в отчёте иметь возможность сначала загрузить все фото, а затем, кликая на них, вставлять в рассказ
2. Получать уведомления или просто видеть, КТО плюсует/минусует отчёт
3. Иметь возможность редактировать свои комментарии
ellenna
Из полезного — возможность редактировать свои сообщения, о чем уже писали выше. Возможность просматривать последнее соообщение в теме не заходя в тему, чтобы понять стоит ли туда заходить или нет (применимо в последних топиках в правой колонке). Расширенный поиск по темам средствами форума, а не яндекса или гугла (полагаю, что затратно). Как идея, для поднятия настроения посетителей, менять шапку, соответственно времени года, например, или каким-либо праздникам.
bkozyrev
Мне было бы полезно иметь возможность находить «отплюсованные» отчеты и комментарии (что-то вроде «закладок» в соц.сетях).
Чуть более читаемыми были бы цитаты с указанием имени цитируемого автора.
Опять же, если это технически несложно, было бы очень интересно видеть «рейтинг» чужого отчета, даже если я сам его не плюсую. Сейчас он появляется только после нажатия плюсика.
В комментариях добавить кнопку фото, как в окошке набора отчета. Все равно его сюда можно вставить, но мне приходится «создавать новый отчет», вставлять туда фото, а потом оттуда копировать текст в формате ссылки на фото <a… /a>. Было бы куда удобнее делать это прямо из окошка ввода комментария.
Возможно, есть смысл потихоньку думать о делегировании права модерации еще нескольким старожилам форума. Конечно, пока что баталии здесь относительно редки, но хорошо бы их пресекать в зародыше. А жаловаться админу участники будут, как мне кажется, только когда их лично кто-то оскорбит, или обсуждение выйдет уж за все рамки дозволенного.
Sergey-CH
1) максимально упростить поиск по архивным отчетам, сделать его, например, в виде нескольких облаков тегов: годы поездки, страны, города, интересные подробности (кемпинги, паром, горы, морское побережье и т.п.).
2) создать что-то вроде «золотого фонда» путешествий. Поскольку введенная изначально система оценок не совсем верно отражает реальность (я так ДУМАЮ), предлагаю устроить экспертное голосование: всем участникам с рейтингом выше какого-то определенного уровня предлагается отобрать, например, 5 самых интересных по их мнению отчетов (сериалы считать за один), а среди отобранных провести ранжирование по частоте упоминаний. Можно сделать эту процедуру однократной (с обновлением по мере появления новых «экспертов») или даже регулярной, например, ежегодной. Старый рейтинг тоже остается в силе.
3) организовать интерактивную карту (нашей страны, Европы, отдельных государств), на которой бы отображалось местоположение достопримечательностей, упомянутых в отчетах (например, посредством тегов). Чем больше упоминаний, тем крупнее значок (или цифирка). Тогда листая такие карты, можно будет нагляднее представлять популярность и плотность POI.
puzzle