Мы пишем

Сам голозадых нудистов выкладывает, а докатился, значит я! Где кофе?!

Я ни слова не сказал, что много фотографий его жены. Я задал вопрос, простой вопрос, с которого всё началось

Какие ВАШИ фото Вы находите заметно интереснее?

.
Который он и второй раз проигнорировал, хотя сам поджёг соломы устроил.
Я просмотрел его отчёт на Дроме, никаких сногсшибательных фотографий не нашёл и, разделив их по темам, предложил ему ответить на мой вопрос. ПО ТЕ-МАМ, Антон. В результате опять какие-то странные слова: да это факт, да то факт, да у меня самые добрые пожелания, типа «Скатертью дорога».
Всё! Громко молчу! Но этот человек всё-равно не собирается отвечать за свои слова. Ты ему про Фому, а он упорно про Ерёму! Да ещё мне свой мокрый матрац упорно пихает.
Всё, теперь точно умолк надолго. Прости, я холерик по темпераменту. Часто после бичую себя за свои слова, но так вот занудно мне мозг выносить тоже ни к чему, другой бы извинился, нахватав столько минусов, а тут: НЕТ! Я прав, потому что я прав! Буду зудить в одну калитку, но не признаю и толики неправоты. Всё, Антох, затыкай меня ещё раз, тем более, что я уже успокоился. Почти.

Да пусть это был и конкурс стриптиза.

Игорь, чтобы вы не чувствовали себя сильно оскорбленным, я попробую описать ваше поведение в данной дискуссии, как оно выглядит со стороны.
Допустим, тут был конкурс красоты, мы обсуждаем недавние выступления, дискутируем, открываются двери и появляетесь вы со словами
— Да тут все тухло, плохо подготовлено, модели никакие. И начинаете раздавать всем маленькие такие журнальчики, которые зазевавшимся водителям на перекрестках суют в салон разные темные личности с рекламой незатейливого отдыха.
-Смотрите какие должны быть модели! -говорите вы. И по вашему глубокому убеждению все просто обязаны засмотреть до дыр сии журналы и восхититься.
Кому то понравится, а кто то окажется на месте Михаила. ВСЕ ИМХО.

Однажды я сцепился с небезызвестным Хеллом. Итог общения — ничья. Но вот это общение меня и отучило раз и навсегда впечатляться, когда незнакомые люди пытаются тебя зацепить, высказываясь неполиткорректно о твоих близких. Ибо запах все равно чувствовать перестаешь на втором десятке реплик.
Согласен, не очень интеллигентно выглядит, но take it easy, take it easy…
Ну и пису-пис

Википедия: «Оскорбле́ние — это умышленное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме».
В моём «исходном» комментарии от 15 ноября НЕ БЫЛО НИ ОДНОГО СЛОВА о личности автора с ником «Батон». Было только высказано моё мнение о фото из его отчёта. В дальнейшей дискуссии я абсолютно не касался его личности. И это неоспоримый факт.
И Батон вполне нормально отреагировал на мою критику: «прежде всего, спасибо Вам, что прочитали отчет. Личное мнение и открытость я всегда очень ценю в людях». Так написал он 15 ноября.
Не было никаких «грубых и бестактных выражений», как написал Vlad-Kenig. Это тоже неоспоримый факт.
Я не упоминал ничьих жён и никаких пенисов, не обзывал никого бездарью и деревенщиной. Это снова неоспоримый факт.
Admin в комментарии от 15 ноября ответил мне вполне нормально — факт.
Большинство моих ответов на ваши колкости заканчиваются добрыми к вам пожеланиями, а ваши выдержаны в духе недоброжелания. Это опять факт.
Ну и для смеха: Alladdin пишет, что «от Стокгольма до Стамбула 2166 километров…» А маршрутизатор Яндекс-карт даёт расстояние 3300 км! Ведь мы, автотуристы, ездим по дорогам, а не по прямой, как самолёт.
Вновь желаю всем здоровья, счастья, удачи на дорогах, добра и терпимости!!!

Антон, пису-пис, Аминь, но справедливости ради, я еще и не начинал :)

Миша! Ты знаешь, насколько глубоко мы с супругой тебя уважаем. Твои тенерифские шишки радуют нам глаз на одном из самых заметных пьедесталов кухни. Но!

Но, смотри: Гоша тоже публикует много фоток Анечки, очевидно потому, что любит её. Так же, очевидно, kim-230752 приятно видеть увековеченной на страницах отчётов свою спутницу жизни. Поэтому я бы хотел призвать тебя, мой друг, именно что касается личных моментов в отчёте kim-230752 (как то фотографии его супруги) не подвергать такой критике. Ты же сам писал, что красоту нужно лишь уметь увидеть, а красота… В глазах смотрящего!

Меня очень огорчил момент про «крашеную пожилую блондинку» и такой вот спокойный ответ (сам бы вспылил я, наверное) kim. Надеюсь, ты уловил всю глубину моих глубин :)

Да полно вам, братцы Миша и Сергей! Ну написал человек достаточно сдержанно всего лишь своё мнение. На вкус и цвет, как говорится. Он считает, что фото «не выразительные» — ок, это всего лишь субъективное восприятие, а вот насчёт того, что рассказ Гоши не для данного сайта — тут я с холодной головой урезонил, что размещение оного легитимно и приветствуется в виду описаных мною соображений!

Мир, братья, мир!

Одна ссылка осталась. Остался один минус.

Михаил, каждый склонен считать, что то, что сделано именно им заслуживает наивысшей оценки. Тщеславие вроде даже в списке смертных грехов присутствует. Все мы грешны. И иногда это проявляется в нравоучениях. Take it easy. Вы же знаете правду :)
Ссылки заминусованы под кат и ладно. Не идти же медиасрачить в отметску на дроме…

Сергей, здесь уместна поговорка: «Мужика из деревни вывезти можно, но „деревню“ из мужика вывести нельзя. Или как-то так!

Ну, вот и докатились! Прямо до «пенисов»! И до пожилых жён!

Ну отметим всё-таки, что это Вы докатились.

Я со своей прожил уже 33 года.

Мне абсолютно всё-равно сколько у Вас было жён, сколько будет и сколько лет Вы с ними живёте.

В моём отчёте о поездке в Турцию из 79 фото супруга есть только на 7 (8,9%). В рассказе о поездке вокруг Балтийского моря из 257 фото она только на 11 (4,2%).

Так что Ваше утверждение она там «через каждую вторую» — обыкновенная ложь.

Минимум 14 (были ещё виды со спины, но я не уверен, что это она) и 5 с Вами. Статистика портится, но дело не в этом! Вы так и не поняли, а скорее не захотели даже вникать, почему вас так жёстко минусовали.
Я в своих девяти коротких предложениях задал вам восемь вопросов! И ни на один не получил ответа. Повторяю:

Какие ВАШИ фото Вы находите заметно интереснее?

И ещё, Уважаемый, я не нуждаюсь в Ваших примитивных поучениях. Дожили до 64 лет, возраст почтенный! Неужели напрочь отсутствует осознание того, что Вы просто незаслуженно оскорбили автора топика? Подсовываете нам (прежде всего ему) свои бездарные фотографии в качестве образцов, на которые все должны смотреть и восхищаться.

До свидания, «Маэстро»!

Не обижайтесь. Но вот я искренне не могу понять зачем вам ехать отдыхать с совершенно чужими людьми, с из достоинствами, а возможно и с недостатками, со своими «тараканами» в голове. Для того, что бы все каникулы искать компромиссы? А если разругаетесь выгоните их из машины, пусть как хотят домой добираются? Я полагаю, компанию по душе вы обязательно найдёте в Гудаури. Удачного и весёлого вам отдыха!

Игорь, у вас очень симпатичная жена, но от Стокгольма до Стамбула 2166 километров…

Ну, вот и докатились! Прямо до «пенисов»! И до пожилых жён!
Но жизнь так устроена, что все хорошие жёны становятся со временем старше. Я со своей прожил уже 33 года. И Вам желаю достичь этого рубежа и превзойти его в любви и согласии, дай Вам Бог!
В моём отчёте о поездке в Турцию из 79 фото супруга есть только на 7 (8,9%). В рассказе о поездке вокруг Балтийского моря из 257 фото она только на 11 (4,2%). Так что Ваше утверждение она там «через каждую вторую» — обыкновенная ложь.
Желаю Вам здоровья, не злитесь, дольше проживёте. Да и сайт лучше сделаете.

Спасибо, заработало…

личность «Наумбургского мастера» отошла на второй план

"- Ребята, мы забыли Роксану Бабаян!
— Не мы одни"
(КВН «Кефир», Нягань)
Ну если уж даже имени мастера в веках не сохранилось — то чего требовать от интернет-писанины. Хотя, как мне кажется, я все-таки о нем упомянула.

А ведь он должен быть интересен хотя бы тем, что чуть ли не первым придал индивидуальные черты скульптурным изваяниям, тем самым отступив от общепринятых канонов.

— вот совершенно с Вами согласна. Это практически единственное, что считают нужным упомянуть немногочисленные путеводители, включающие в себя рассказ о Наумбурге.

Лично я здесь прежде всего вижу

— это еще одно доказательство колдовской силы воздействия этого образа: каждый пытается увидеть что-то свое, проецируя свою личность.

шовинистической свистопляской

— это что касается «германскости» образа? Ну так это не мы придумали

это я упражняюсь в мастерстве размещения цитат в прямоугольники

Радостно, что в этом деле наметился очевидный прогресс)

больше всего зацепили домики на фоне скал

Коль пришла пора подводить черту под этой главой, то озвучу и своего «фаворита»: панорама «неземного характера».

Спасибо! Q3 скачал, теперь опробовать.