Ресурс для фотоматериалов

Привет!
Если в двух словах — то Яндекс: фотки.

А если поподробнее, то надо понять какие требования к фоткам ты сам предъявляешь.

Если ты по часу сидишь, корпишь в фотошопе или лайтруме над каждой фоткой, выставляешь цвет, баланс белого, «умно» шарпишь по областям и по маскам, заморачиваешься по цветовым схемам RGB или sRGB или CMYK, подгоняешь размеры и прочее, то нужно обязательно использовать специальный ресурс для фотохостинга, который потом, при вставке твоих фото в отчет не переврет цвета и не замылит карточку.

У нас есть несколько таких профессиональных ресурсов, но все они настолько тормозные, что пока твой отчет из 20-30 фоток загрузится народ уже передумает его читать. Скорость тут очень важна.

Поэтому я рекомендую использовать яндекс: фотки, НО! Чтобы яндекс не испортил твои цвета и шарп, я заранее делаю карточку 900 или 1000 пикселей по длинной стороне и в таком виде заливаю на яндекс. Потом выделяю нужные мне фото и получаю код для вставки на форум или ЖЖ в размере «оригинал», чтобы сам яндекс не занимался масштабированием и соответственно не портил фото.

Если ты не заморачиваешься по качеству материала для отчета, то можно использовать, например, imgsrc.ru. Удобный клиент для загрузки, в нем же можно настроить автоматическую установку твоего копирайта, быстрый сервер, удобные ссылки для вставки в блог. Впрочем, для этих же целей яндекс: фотки так же подходит. Поэтому можно говорить о яндекс: фотки, как о наиболее универсальном варианте.

Раз уж пошла речь про фото, позволю себе дать еще пару советов.

Считается не вежливым вставлять фото большого размера в байтах. Наиболее правильным считается 200К на фотографию. Тогда люди, которые сидят в инете за трафик не будут страдать от количества фоток. Так же на медленных устройствах или компьютерах сам отчет не будет тормозить и будет загружаться быстро.

Так же не рекомендую вставлять фотографии в большом формате. Мол, как фотик снял, так и вставил. А фотик имеет 15Мпикселей и фото у него 4000х3000. Это сильный перебор. Другая крайность — когда люди уменьшают фото до мизерного 480х400. Приходится реально вглядываться в эту миникартинку, чтобы хоть что-то разобрать, я уж не говорю о том, что страдает общее восприятие того, что автор пытается передать в этой фотографии. К сожалению, этой крайностью страдают многие на этом ресурсе. При фотографии размером в 480 пикселей она весит за 300К, хотя фото в 1000пикселей можно сделать в 200К и качество будет значительно лучше! Не повторяй таких ошибок.

О! Перечитал еще раз вопрос и понял, что забыл ответить на еще один вопрос: где хранить видео.

Это, как не странно, сложный вопрос.

Видеохостингов много, но сколько они проживут? Что делать, если завтра хостинг закроется и ваше видео может пропасть? Надо выбирать наиболее мощные и потенциально долго живущие хостинги. Но это только верхушка большой проблемы.

Помимо надежности хостинг должен быть быстрым, чтобы люди не перехотели смотреть ролик, который постоянно затыкается; должен уметь воспроизводить HD видео в максимально близком к оригиналу качестве, это важно, потому как любой хостинг пережимает исходное видео в свой формат; должен иметь встроенный плеер, чтобы можно было смотреть прямо на страничке форума или блога; должен иметь полноценный клиент для iOS и Андроид, потому как сейчас все больше людей лазают в интернете с планшетов, плафонов и телефонов и в таком случае, просмотр видео встроенное на сайт может стать большой проблемой, я уж не говорю о том, что неудобная навигпция и переключение режимов качества видео.

В итоге я перебробовал все известные мне хостинги, в том числе и зарубежные и пришел к неутешительным выводам.

Перечислю наиболее известные, которые на слуху.

Мейл.ру и яндекс.видео отметаем сразу. Самое поганое качество, что я когда-либо видел, самопроизвольная реклама, отвратительный встроенный плеер, нет нормального клиента.

Youtube наиболее надежный. Хороший клиент, который умеет встраиваться в браузер, некоторые плееры под андроид умеют перехватывать потоки видео с ютуба и вопроизводить у себя, это бывает удобнее. Очень хорошее качество видео, наиболее близкое к оригиналу. Шустро заливает видео и быстро проигрывает. Но есть одно жирное НО, которое ставит крест на использовании этого сервиса: копирайты! Сервер из-за использования в ваших роликах музыки известных групп либо удалит ролик полностью, либо подло запретит его встраивание, либо еще подлее вырежет звук оттуда. В итоге получаем ролик, который нельзя встроить на форум или читатель с планшетом не сможет его проиграть. Все. Дальше про ютуб только матом. У меня лично 99% видео с музыкой. Я днями монтирую ролик, подгоняю видеоряд под музыку, а потом получаю фигу. Поэтому идем на дейлимоушн!

DailyMotion.com — довольно старый и надежный хостинг. Умеет все то, что есть у ютуба и еще кучу всего сверху, что ютубу и не снилось! Напрмер, можно в свои посты на форумах встраивать целые видеостены или плейлисты из нескольких роликов! Качество на высшем уровне, совершенно нет проблем с назойливой рекламой и копирайтами! Очень удобный встроенный плеер с удобной навигацией и переключением режимов воспроизведения, есть свой клиент под все платформы. В общем, для вставки на форум — самый лучший вариант, имхо.

При заливке видео нужно выключать касперского! Это странно, но каспер возбуждается на ява-апплеты дейлимоушна. Вирусов там точно нет, техподдержка работает быстро и эффективно.

Удачи на поприще отчета-мейкера! :-)

www.radikal.ru