Мы пишем

Спасибо! Отчет полезный и интересный.

А где? Где продолжение-то?!?

Ну не томите нас, нам же интересно!)

За юмор зачет, ну а жена конечно среднего рода.

Ну, положим, частей планирую побольше и последняя будет состоять из многоточий…

Так быстро устаёте? Первая часть 35 строчек, вторая 26. В такой прогрессии пятая часть будет состоять из одного предложения.

я, мой жена и друг Александр.

Моя жена пошла в салон красоты,

Вадим, Вы определились, какого пола Ваша жена?

Согласен — все очень и очень плохо, когда таким «сверхобразным» и весьма «цветистым» языком отзываются о людях, которые проделали, как ни крути, колоссальную работу по коррекции ортодоксальной хронологии. Между прочим, по ряду причин очень выгодной нынешней власти… Апологетом Фоменко я ни в коем случае не являюсь, прекрасно вижу его недостатки, но не ошибается тот, кто ничего не делает. Тем не менее, в работах Фоменко и Носовского есть огромное количество «рациональных зерен», которые с каждым годом отрицать становится все труднее. Хотя над последней задачей с потрясающим воображение упорством работает целая «кодла»(выражаясь вашим языком) шельмовщиков. Которые тем самым старательно оберегают от потрясений свои позиции в «исторической науке», должности и гонорары. А самое забавное — имел удовольствие как-то отметить — очень большое количество хулителей и Фоменко, и Морозова их труды практически не читали. А переписывают друг у друга одни и те же «пассажи» (в знаменитой стилистике 50-х: «Я Пастернака НЕ ЧИТАЛ, но знаю, что это потрясающая гадость»). Добавлю, однако, что в том же ключе давно и серьезно работают уже и другие авторы. И копают они гораздо глубже, чем, так сказать, первопроходцы. Плотина, образно говоря, уже протекает во многих местах. Так что «бурлить» будет и дальше. В связи с этим советую поберечь свое здоровье — коль вы относите себя к «здоровым людям» — и не реагировать с зубовным скрежетом (я его почти явственно услышал в вашем послании) на подобного рода информацию…

Про людей, которые отсылают к «трудам» таких лженаучных деятелей как Морозов, Носовский и Фоменко, принято говорить: «всё плохо». Я бы даже сказал, что всё очень плохо.
«Анатолий Фоменко — расовый советский математик, хренолог, поцреот, славянофил, хроноложец, академик РАН. По изысканиям с использованием методов «Новой хронологии», является той же исторической личностью, что Николай Морозов. Особую популярность приобрёл в конце ХХ века в Этой Стране после ряда публикаций на тему неверного толкования хронологических событий в истории человеческой цивилизации и, как следствие, неверного толкования истории вообще.

В своих работах признаётся, что имеет к истории весьма поверхностное отношение, однако это не отваживает от его работ последователей и просто любопытное быдло. Любит абсолютно все слова и события относить к этой стране, чем всегда вызывает бурление говн вселенских масштабов.»

Вышеприведённая цитата очень живописно и точно характеризует, что есть Фоменко на самом деле и подсказывает, как к нему следует относиться здоровым людям.

Здравствуйте! Как это «не взорвалась» (это я про «бомбу»)? Вас же все-таки задело ее «осколками»? С чем-то вы «можете согласиться», как вы сами упомянули. Вот даже вопрос не поленились задать, за который — спасибо. Конечно, у меня есть свой вариант событий того времени. И, быть может, я его со временем «озвучу». Однако это серьезная работа, которую при всем желании в один материал не затолкнешь, сколь ни старайся. Но вообще на данный момент я свою задачу, как считаю, выполнил. Литературы по данному вопросу имеется уже очень и очень много, стоит только поискать (тут «отметились» очень серьезные исследователи, и российские, и зарубежные). Могу посоветовать заглянуть в книги Фоменко и Носовского, А.Бушкова (у него уже две книги по этой теме), замечательного русского историка Н.А.Морозова. Так или иначе, но в них представлены эти «альтернативные варианты», в которых места мифическим монголам как-то не находится. У меня все же была немного другая «целевая аудитория», другая направленность материала. И если я при всем при том ухитрился «задеть за живое» и дать повод для поисков в нужном направлении другим людям — то уже уже немало!

Из письма от 11 апреля 1889 г. Антона Павловича Чехова к своему брату Александру: «Ты написал пьесу? (...) Мой совет: в пьесе старайся быть оригинальным и по возможности умным, но не бойся показаться глупым; нужно вольнодумство, а только тот вольнодумец, кто не боится писать глупостей. Не зализывай, не шлифуй, а будь неуклюж и дерзок. Краткость — сестра таланта!»
Ждем продолжения!:)

Уважаемый Дмитрий Геннадьевич, поскольку я не принадлежу к молодому поколению, то дочитал Ваш труд до конца. Достаточно интересно с элементами философии, хотя в моём сознании бомба и не взорвалась. Вы выстроили очередную историческую теорию на основании невозможности монгольского нашествия, но взамен ничего не предложили. Могу согласиться, что это коллективная фантазия историков, но неясно, кто тогда разорял русские земли и дошёл до Адриатики, от кого разбегалась европейская цивилизация и как это доказать. Надеюсь, у Вас есть альтернативный вариант истории.

Вам поможет эта обучалка. В ней, среди прочего, есть и про то, как делить длинные отчёты-) Успехов!

P.S.

в тоже время хотел посмотреть опубликуется ли и как будет выглядеть

Используйте кнопку «Предпросмотр».

Пишу первый раз, конечно хотел в черновик, но в тоже время хотел посмотреть опубликуется ли и как будет выглядеть. И еще хочу сделать несколько частей, там например первая, вторая. Как это сделать не знаю, хочу публиковать частями.

Здравствуйте!

Не имела ли место ошибка, что Вы опубликовали кусок топика вместо того, чтобы его в черновиках сохранить?..

Ёмко, доступно, без лишних деталей! Спасибо! =0)

Согласен на 100% с Вами. Каждому своё. Я почему-то подумал, что всем должен нравиться экстремальный отдых с преодолением трудностей, и все должны быть равнодушны к комфорту. Заблуждение.
Я отдыхаю так: «Гумбаши__Джилы-Су,2014»

Я думаю, Европейская гастрономическая экспансия на восток имела место быть во времена крестовых походов. Сегодня же тенденции прямо противоположные)))

Парк в Валтице, бесспорно, уступает Ледницкому – и по масштабу, и по степени проработанности

Возможно потому, что это зимняя резиденция здесь меньше внимание уделялось парку.

На последней фотографии первое, что бросается в глаза — здание на левом фланге с вывеской «Istanbul kebab». Почему так сильно проникновение в европейскую гастрокультуру восточного фастфуда? А вот обратного движения я как-то не замечал.

Спасибо.

А то что с погодой несколько не свезло, так нет у неё её плохой…

Это точно. Тем более, что повлиять на неё невозможно. Поэтому, любые её проявления нужно воспринимать как данность.