Нет, я в отбойник влетел. Но, тем не менее, парадигма такова, что ежели б даже в ТС, то отсутствие пострадов — «невыездной» случай для police. Вероятно, необходимо было бы отзвониться в ту же police, обозначить факт совершения ДТП, оставить рекви своего страх. полиса или как-то так. Если интересно, напишу друзьям, проживающим в Швейцарии, напрямую в фэйсбук и спрошу, как они поступают в подобных ситуациях (кругозорУ ради).
В Норвегии когда я попадал в ДТП в августе '08, дядька-норвежец — свидетель ДТП — по моей просьбе набрал в полицию. Критерием выезда полицаев на место — наличие пострадавших людей (животных). Там люди просто звонят в страховую. Как-то так.
Говорю же, пофилософствовать-) Ибо ежели я фонариком посвечу на автомобиль, то фотоны света непременно «вырвут» с поверхности подсвечиваемой материи (краски, стекла авто) несколько молекул. Повреждение ли?.. В два десятка больше молекул — повреждение или ещё нет? В двадцать тысяч миллионов молекул… Наверное, уже да. Вот и думаю, где грань -) Ведь соприкосновение зеркалами двух авто может быть, — в частном случае, — столь эфемерным, что царапина составить нанометр. ТП ли? -)
Пофилософствую: как бы определить факт свершения ДТП? Чиркнул самым кончиком зеркала своего авто самый кончик зеркала другого авто — ДТП или нет? Можно, мне кажется, сказать, что и ДТП-то не было (тем паче, что на машине автора топика ни царапинки).
Если программа посещения достопримечательностей будет насыщенной, то рекомендуется . Будь у меня пара дней на Стокгольм, то распорядился бы ими так:
1) Старый город (кафе, сувенирка, фотосессии)
2) Покататься в метро — обязательно. Станции некоторые сами по себе — это архитектурные достопримечательности
3) Музеи:
—
— Музей корабля Васа
— Музей-заповедник под открытым небом Skunsen (очень интересное место!)
—
А если бы было три дня, то от автостанции на автобусе съездил бы ещё и в Уппсалу — древнюю столицу Швеции. Красивый город!
Вооо! Алексей — дипломат 80 lvl (уровня)! Именно так я б и поступал: вежливо (хоть и с сатирой) указать на то, что особливо покоробило и, коли факт неоспорим, оппоненту лишь придется признать: «а, ну да, точно, ерунду сморозил!». А ежели подколкой это сделать, то, несмотря на объективную неправоту, у автора включится защитный рефлекс, и уже будет на втором плане суть дела, пойдут эмоциональные разборки в ход. В частности, когда, скажем, встречаюсь с крикуном из окна машины, орущим с выпученными глазами риторический вопрос: «Ты что, дебил, права купил что ли?», открываю окно и вежливо начинаю, с улыбкой так: «Здравствуйте! Права я честным образом получил 10 лет назад. Хотел бы обратить Ваше внимание на тот факт, что, очевидно, Вы упустили из вида знак „Уступи дорогу“ и чуть было не совершили ДТП с моим ТС, двигавшемся по главной дороге!». И после таких моих «выходок» гневный оппонент, желавший лишь возбудить гневную перепалку в стиле «Сам дурак» проооосто теряется от неожиданно помененного сценария общения ю, а далее уже всякие неадекватные реакции типа: «Ага, урод...» или «М**акк, **ять». В общем, не нужно создавать потенциал гнева, ну а факты останутся фактами как ни крути =)
Ну а ежели сУрьезно, то у чела, по всей видимости, два равноценно желанных места визита, а компания, разумеется, куда бы то ни было, но нужна. Так что, Алексей, нелогичности в поиске попутчиков узреть не могу-с -)
Наши — святое, а святое — руками не трожь, не обсуждается даже. А вот что до мусьё Графа, то господин сей много раз запускал упомянутый мной электриццкий «шредер» комментов. Безжалостный шредер, ибо там зачастую в принципе «за гранью»… -))
admin