Кстати, количество отрицательных голосов, очень хорошо показывает «массу», что вообщем то ожидаемо и понятно, никто же никогда не признает себя «недалеким».
Да куда уж там до стихов то, хорошо если комментарии хотя бы здесь все учитывались, а то как всегда часть выхватят и судят и судят...)) Натура человеческая такая осуждать всё и вся, что против шерсти
"- А вам, что же, мои стихи не нравятся? — с любопытством спросил Иван.
— Ужасно не нравятся.
— А вы какие читали?
— Никаких я ваших стихов не читал! — нервно воскликнул посетитель.
— А как же вы говорите?
— Ну, что ж тут такого, — ответил гость, — как будто я других не читал?"
Суть в том как грамотно преподнести ту или иную информацию/экспонаты и в Европе действительно это делают лучше. Вот недавно была в музее мецената Бурылина, какой-то разброс, много что вообще не подписано, ходишь, как дурак в недоумении и не очень понятна важность и цель сбора этих экспонатов, просто в кучу навалили всё, что было. Впечатление, как на свалке побывала.
Честно говоря, не понимаю позицию, что раз музей есть, вы должны его смотреть. Выбирайте то, что нравится, в чем проблема? Зачем фотографировать все подряд 250 крепостей и ложек? У вас на выезде из страны их фотографии спрашивать не будут, гарантирую.
А по поводу того, что едят «массы» даже не знаю. Я, честно говоря, не сильно обращаю на это внимания. Я в данной ситуации выбираю именно то, что интересно лично мне. А будет это «мейнстрим» или что-то «уникальное» — тут бывает по-всякому. :)
PersonaNonGrata