Граждане-друзья! Позвольте вмешаться с мировой «нотой»…
Умоляю не ссориться, ибо, как мне видится, самая-самая что ни наесть ссора проистекает (как, впрочем, и всегда это случается) из «язвы» на «язву». Попытаюсь, коли уж админом тут имею честь величаться, выразить свою и, надеюсь, приближенную к объективной точку зрения на произошедшую словесную (хоть и виртуальную) «дуэль».
Александр! Честное админское, мне пришлось три раза перечитать Ваш ответный коммент sbell'e, чтобы в полной мере уловить его безобидность и непредвзятость в части юмора. Только прочитав 3 раза понял, что ни коем образом Вы и не помышляли обидеть человека, а просто пошутили — зная Вас (хоть и заочно) уже достаточное время — весьма безобидно, повторюсь.
Но тот факт, что мне, с замыленным после работы глазом, понадобилось три попытки на осознание доброго юмора с Вашей стороны, навело на мысль, что, возможно, и sbella просто лишь напросто неверно восприняла Ваш коммент, а смайлик в конце либо был воспринят как символизирующий тот самый, мнимый, подкол, либо попросту даже не был замечен, т. к. (знаю по себе) вдруг нахлынывающее чувство обиды порой просто затмевает всё остальное. У меня на одном сайте была похожая ситуёвина. Я оскорбил человека, лишь едва заметив в его комменте одно матерное слово. Всё! Я уже не видел, о чём коммент. А потом, прочитав его раза с четвёртого, со стыдом заметил, что сам огрызнулся в ответ совсем не справедливо, поскольку недопрочёл коммент (ну, замылен глаз, либо по первым словам уже делается вывод, а потом восприятие притупляется). Ведь мы читая даже книги, порой, не прочитываем каждое слова, а группу из трёх-четырёх недлинных слов, к примеру, воспринимаем уже интуитивно. Иногда прокатывает, а иногда, не поняв смысла предложения, возвращаемся к написанному (этой группе из трёх-четырёх слов) и видим, что второпях не разглядели слово и подменили одно другим. Но, не суть…
Как мне показалось, уважаемая sbella просто банально не восприняла тот безобидный посыл шутки, что Вы заложили. Уверен на 100%, судя по её задорно написанному комменту (тому, на который Вы ответили), она совершенно приятная и харизматичная девушка. А вот её ответ Вам уже в корне отличается по «мрачности» от предыдущего. Но, в свою очередь, Вас обижает её посыл, который, как уже написал выше, по моему мнению вызван всего-то лишь недопонятой шуткой и… Пошло поехало!
Если я прав, и если действительно никто из вас никого не хотел обидеть, то предлагаю просто выдохнуть вам обоим, улыбнуться над перепалкой и не держать друг на друга «язв», а то это бесконечный процесс доказывания чего-то друг другу, целью которого — глядя со стороны — уже является не суть вопроса, с которого всё началось, а соревнование (местами причиняющее другому чувство обиды, порождающее желание «клюнуть» в ответ) в том, кто кого больше заденет. Вы же оба не хотите «клевать» друг-друга, если задуматься, просто обоих подстёгивают эмоции.
Уважаемый Александр! Не сердитесь на sbell'у! Просто попробуйте понять её возможную неверную интерпретацию шутки и вытекающую реакцию…
Уважаемая sbella! Не сердитесь на Александра! Ручаюсь, он в своей первоначально шутке ни на грамм ничего плохого не имел (я убедился в этом сам, перечитав его коммент трижды), просто Вы не допоняли отсутствие в шутке какого-либо сарказма или подкола! В свою очередь, не имея ничего плохого за душой в своей шутке он, получив Ваш коммент в ответ и не в полной мере поняв, вероятно, истинную причину Вашего «укола» в его адрес, написал Вам следующий коммент и т.п.
Прошу вас, уважаемые Александр и sbella, оставить конфликтную ситуацию позади и забыть даже о малейших возможных обидах, так как в действительности никто из вас не хотел обидеть другого. Шоб я сдох на этом же месте, если это не так! -)
sbella