В Норвегии когда я попадал в ДТП в августе '08, дядька-норвежец — свидетель ДТП — по моей просьбе набрал в полицию. Критерием выезда полицаев на место — наличие пострадавших людей (животных). Там люди просто звонят в страховую. Как-то так.
Спасибо за эмоциональный отзыв! Возможно, я не права по поводу школьников: все со временем приходит и по-другому начинает восприниматься, чем в школе, то или иное произведение, книга. Но хочется не терять живости восприятия))))
Это цитирование. Нажимаете «кавычки» сверху, над сообщением и вставляете текст цитаты. Так же можно выделить текст полужинрным, или подчеркнутым, или курсивом.
Можно так же вставить ссылку в текст, вот так
Я думаю так.
Раз Интерпол засуетился, значит не зря. Видимо повреждения таки есть (а они есть 100%). Далее… Хозяин обнаружил повреждения. Стал искать источник в соответствии с хронологией своих ощущений. Скорее всего он был УВЕРЕН, что повреждения были нанесены именно в тот момент, когда он оставил машину в час Х. Далее он посмотрел видео и увидел ЧТО-ТО, что убедило и его, а главное полицию. У меня был случай. Выехал со двора за женой (машина стояла передом), и приехал на то же место через 15 минут, поставив задом. А утром местный жилец начал разборки, увидев у себя битый бампер. Логика — раз моя машина со стороны вмятины поменяла положение, значит я и поломал. При чем он ясно видел отсутствие повреждений у меня. В тот день дядька едва не отхватил люлей за оскорбления моей жены (он наехал на неё). НО! Мою машину то он видел и даже видео показало бы «БЛИЗКИЕ СНОШЕНИЯ» наших машин. Был контакт — не был, на видео может и не видно, но ВЕРОЯТНОСТЬ есть.
Отсюда я бы сделал несколько выводов.
1. Вас ПОДОЗРЕВАЮТ ОБОСНОВАННО. Это ФАКТ.
2. Вас хотят ПОДСТАВИТЬ (на видео, например, видна ЧАСТЬ ВАШЕЙ машины, а контакта не видно, типа за кадром) НАМЕРЕННО, чтобы получить страховку (например). Это НЕ ФАКТ.
3. Вы виновны и ни у кого сомнений в этом не возникает. ВАРИАНТ, думаю, не доказуемый. Разве что, как уже писали выше, по вашему поведению в момент ИНЦИДЕНТА можно сделать однозначный вывод о вашей ЯВНОЙ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ в инциденте.
Если п. 3 Вы исключаете, то я бы не парился и доказывал свою невиновность. Точнее добился бы того, что доказывали вашу ВИНОВНОСТЬ. А как её доказать? Только по вашему поведению.
Штраф точно выплывет наружу. Обычно карантин пару лет за такое нарушение, так что есть вероятность того, что вас простят, особенно, если вы все таки оплатите штраф.
Думаю, что у Вас возникнут проблемы с получением визы, но если у вас получится получить визу, выложите на сайте информацию, будет любопытно изучить Ваш опыт. (особенно интересно какие проценты набегут за неоплаченный штраф)
Вам бы притчу почитать про ангелов хранителей, которые подопечным подножки ставят на скользкой лестнице. Зла в своих словах не наблюдаю, но ежели вы все таки не дай бог попадете в ситуацию, когда ваше упрямство заставит вас выглядеть глупо, то я посыплю голову пеплом, оплакивая потерянное вами драгоценное время. Аминь.
Алладин, Вы реально осознаете, что желаете зла одному из участников форума. При том, что Вам лично я не желал ничего подобного?
Была всего лишь дискуссия.
Вы в своем уме?
Учитывая то, что мои пожелания обычно сбываются, вы должны ощутить беспокойство. Советую вам прикупить термос и надувную подушечку. На всякий случай. Не дай бог…
тем не менее пожелали :) Это примерно как «Не дай Бог, если Вы споткнетесь, желаю Вам убиться насмерть». Вроде как и Бога помянули, благородно… Но пожелание написано…
Егор, не пей пиво с лимонадом!!! Путешествие может превратиться в срочный поиск wc где-нибудь в городской черте. -)
Отлично прокатились. Мало музейных фотографий. Корабль впечатляет, хотелось бы больше снимков! А так просто здорово! Молодцы!
Dvorkyn