Во-первых, увы, я не программист и уже совершенно не возможно переделать «матиматику» начисления рейтинга и силы. Т.к. весь движок на них завязан.
Во-вторых, даже если б это и представлялось возможным, то тут как раз наоборот, будет погоня не за качеством, а количеством написанного. Типа, пишешь стопятьдесят (не важно каких) топиков в день и, о чудо, ты на первом месте (по сути, ни за что). А плючики нынешние — как раз и есть показатель качества статьи, разве нет?!
Думаю, многовато. Лучше в двух частях. Ну, назвать-то можно «Часть 1», но выложить двумя топиками… Я пытался сделать безразмерным размер топика, но что-то не вышло. Оптимальный размер топика («на глазок») примерно как вот у меня…
P.S. а без «многа букаф» я тоже не умею…
P.P.S Чтоб вдруг что-нить не слетело, советую после вставки в редактор топика текста и загрузки фото (думаю, как это делать Вы без труда разберётесь) скопировать текст из редактора и сохранить его в ворде, например. Т.о., если вдруг выйдет, что сайт «отожрал» часть текста из-за превышения лимита по кол-ву символов, то Вы без труда из ворда скопируете чуть поменьше и опубликуете топик, а не потеряете труды и не придётся заливать заново фотки…
Ну, можно плюсовать как за, собственно, человека в его профиле (за то что он вам, например, импанирует или же помог советом каким) — растёт рейтинг, так и за его публикации и/или комментарии — при этом у него растёт сила. Я убрал возможность голосования в минус для топиков (чтобы можно было топику -1 поставить), ибо у нас тематика сплошь позитивная и минусы ни к чему)) Уменьшается сила при отрицательных оценках топиков (возможность чего я и убрал) и комментариев, а рейтинг уменьшается именно если вы кому-то не угодили, и он в вашем профайле жмёт стрелочку вниз у рейтинга. Сила — авторитет за публицистические достижения; когда голосуют за ваши комментарии и топики). Рейтинг — отношение к вам других людей.
За что именно кто-либо повысил/понизил Вам рейтинг в профайле — увы, никак не узнать. Принцип тайного голосования. А вот изменения силы отслеживаются по плюсам и минусам за Ваши комментарии или топики (у Вас, к сожалению, пока нет топиков — для примера дал ссылку на свои). Вот. =)
… Ох, ё-моё, ответ на Ваш комментарий плавно перетёк в монолог-ликбез по функциям сайта))
Да чего там решаться-то даже? Это куда проще, чем решиться на прыжок с парашютом) [а я вот 4 раза прыгал =)] Была бы возможность (денежка и время) и стремление, и всё обязательно сложиться! Даже начитавшись самых жутких историй на форумах (да даже вон наша история с ДТП в Норвегии тоже не из последнего десятка по «жуткости»), не стоит ни на секунду сомневаться в классности путешествий на дальняк на своей тачке… Это самый громадный кайф!
Svejk, мой опыт поездки по в январе, в принципе, положителен. Дорога для меня (я по ней первый раз ехал) была на удивление хорошей, по сравнению с той же М5 (по ней я часто в свою родную Пензу мотаюсь из МСК! =)
У меня часы, привезённые дядькой их Китая. Марка какая-то неизвестная: Oxygen. Кварцевые, водонепроницаемые.
Но, что самое интересное, работают уже года 4 (или лет 5) даже после неимоверных испытаний: сайна ~100 градусов, частые удары (ненарочные), купание в пресной и солной воде. Пару раз вставали, и я думал: «Ну вот, убил»! А потом чудесным обрахом начинали ходить (было такое после сауны один раз, а другой ни с того ни с сего — может батарейка уже на исходе?)! Вот… Вот на фотке я в них как раз (фотка с нашего путешествия по Скандинавии 2008 года).
По мне, так тоже 30-40 должно хватить за глаза! Мы с супругой когда путешествовали вдвоём, примерно в 40 тыс. на душу уложились как раз. Правда, экономили: жили в хостелах, а не в гостиницах. Тут отчёт.
admin
Во-первых, увы, я не программист и уже совершенно не возможно переделать «матиматику» начисления рейтинга и силы. Т.к. весь движок на них завязан.
Во-вторых, даже если б это и представлялось возможным, то тут как раз наоборот, будет погоня не за качеством, а количеством написанного. Типа, пишешь стопятьдесят (не важно каких) топиков в день и, о чудо, ты на первом месте (по сути, ни за что). А плючики нынешние — как раз и есть показатель качества статьи, разве нет?!