Граждане-друзья! Позвольте вмешаться с мировой «нотой»…
Умоляю не ссориться, ибо, как мне видится, самая-самая что ни наесть ссора проистекает (как, впрочем, и всегда это случается) из «язвы» на «язву». Попытаюсь, коли уж админом тут имею честь величаться, выразить свою и, надеюсь, приближенную к объективной точку зрения на произошедшую словесную (хоть и виртуальную) «дуэль».
Александр! Честное админское, мне пришлось три раза перечитать Ваш ответный коммент sbell'e, чтобы в полной мере уловить его безобидность и непредвзятость в части юмора. Только прочитав 3 раза понял, что ни коем образом Вы и не помышляли обидеть человека, а просто пошутили — зная Вас (хоть и заочно) уже достаточное время — весьма безобидно, повторюсь.
Но тот факт, что мне, с замыленным после работы глазом, понадобилось три попытки на осознание доброго юмора с Вашей стороны, навело на мысль, что, возможно, и sbella просто лишь напросто неверно восприняла Ваш коммент, а смайлик в конце либо был воспринят как символизирующий тот самый, мнимый, подкол, либо попросту даже не был замечен, т. к. (знаю по себе) вдруг нахлынывающее чувство обиды порой просто затмевает всё остальное. У меня на одном сайте была похожая ситуёвина. Я оскорбил человека, лишь едва заметив в его комменте одно матерное слово. Всё! Я уже не видел, о чём коммент. А потом, прочитав его раза с четвёртого, со стыдом заметил, что сам огрызнулся в ответ совсем не справедливо, поскольку недопрочёл коммент (ну, замылен глаз, либо по первым словам уже делается вывод, а потом восприятие притупляется). Ведь мы читая даже книги, порой, не прочитываем каждое слова, а группу из трёх-четырёх недлинных слов, к примеру, воспринимаем уже интуитивно. Иногда прокатывает, а иногда, не поняв смысла предложения, возвращаемся к написанному (этой группе из трёх-четырёх слов) и видим, что второпях не разглядели слово и подменили одно другим. Но, не суть…
Как мне показалось, уважаемая sbella просто банально не восприняла тот безобидный посыл шутки, что Вы заложили. Уверен на 100%, судя по её задорно написанному комменту (тому, на который Вы ответили), она совершенно приятная и харизматичная девушка. А вот её ответ Вам уже в корне отличается по «мрачности» от предыдущего. Но, в свою очередь, Вас обижает её посыл, который, как уже написал выше, по моему мнению вызван всего-то лишь недопонятой шуткой и… Пошло поехало!
Если я прав, и если действительно никто из вас никого не хотел обидеть, то предлагаю просто выдохнуть вам обоим, улыбнуться над перепалкой и не держать друг на друга «язв», а то это бесконечный процесс доказывания чего-то друг другу, целью которого — глядя со стороны — уже является не суть вопроса, с которого всё началось, а соревнование (местами причиняющее другому чувство обиды, порождающее желание «клюнуть» в ответ) в том, кто кого больше заденет. Вы же оба не хотите «клевать» друг-друга, если задуматься, просто обоих подстёгивают эмоции.
Уважаемый Александр! Не сердитесь на sbell'у! Просто попробуйте понять её возможную неверную интерпретацию шутки и вытекающую реакцию…
Уважаемая sbella! Не сердитесь на Александра! Ручаюсь, он в своей первоначально шутке ни на грамм ничего плохого не имел (я убедился в этом сам, перечитав его коммент трижды), просто Вы не допоняли отсутствие в шутке какого-либо сарказма или подкола! В свою очередь, не имея ничего плохого за душой в своей шутке он, получив Ваш коммент в ответ и не в полной мере поняв, вероятно, истинную причину Вашего «укола» в его адрес, написал Вам следующий коммент и т.п.
Прошу вас, уважаемые Александр и sbella, оставить конфликтную ситуацию позади и забыть даже о малейших возможных обидах, так как в действительности никто из вас не хотел обидеть другого. Шоб я сдох на этом же месте, если это не так! -)
Причина, по которой консульство может отказать в последующем получении шенгена, как Вы утверждаете — нарушение визового режима. Т. е. человек, проведший по визе страны N больше времени, чем в стране M, ВИНОВЕН в нарушении визового режима, посему ему без суда и следствия выносится вердикт: следующие 5 лет фиг вам, а не шенген. Вы пишите:
Бремя доказывания что Вы не верблюд — ложится на Вас
Не могу поверить, что такое возможно, ибо есть же презумпция невиновности, и подозреваемый не должен доказывать, что он не верблюд. Тем паче, если ситуация идёт по варианту №2, изложенному Вами выше, то неужели человек сохранял вещ.доки, как то чеки, билеты и пр. Его же этого делать не просят (если просят, и это записано где-то документально, то беру свои слова назад).
Вообще, спор рассудить просто: нужно найти некие регламентные документы, предписывающие получившему визу гражданину делать/не делать то-то и то-то, и тогда не нужно будет полемизировать, а просто действовать по закону, либо же брать на себя риски, связанные с его нарушением! -)
Как правило, в меню ресторанов присутствуют вегетарианские блюда. Помню по впечатлениям от Германии, Швеции, Прибалтики. На крайний случай, не будет в одном, так обязательно отыщите в другом. Одним словом, проблемы сие составить не должно, на мой взгляд. Я не ем мяса, так везде как-то умудрялся то рыбку, то овощное, то мучное что-то (типа вегетарианской пиццы) находить…
Планирую написание собственной платформы (силами моего хорошего друга), но вопрос упирается в финансирование этого дела и, собственно, наличия времени у друга, а у меня финансов. Но как только, так сразу-)
А у меня Garmin Nuvi 1410. Год отъездил с ним и зимой и летом, и в РФ и в Европе. Ни разу не то, что не ломался, но и даже не сбойнул. Спутники находит практически одновременно с включением дисплея. Подруга (у неё из бардачка украдали давеча её корейский девайс) брала у меня на неделю поюзать — осталась в неописуемом восторге. Т.е., видимо, Вам просто не повезло-(
Это Вы на блог «Новости» не подписаны… Если зайдёте в рубрики, там напротив каждой рубрики есть маленькая жёлтая фитютька. Её тыкаете — всё будет приходить на почту! -)
admin
Умоляю не ссориться, ибо, как мне видится, самая-самая что ни наесть ссора проистекает (как, впрочем, и всегда это случается) из «язвы» на «язву». Попытаюсь, коли уж админом тут имею честь величаться, выразить свою и, надеюсь, приближенную к объективной точку зрения на произошедшую словесную (хоть и виртуальную) «дуэль».
Александр! Честное админское, мне пришлось три раза перечитать Ваш ответный коммент sbell'e, чтобы в полной мере уловить его безобидность и непредвзятость в части юмора. Только прочитав 3 раза понял, что ни коем образом Вы и не помышляли обидеть человека, а просто пошутили — зная Вас (хоть и заочно) уже достаточное время — весьма безобидно, повторюсь.
Но тот факт, что мне, с замыленным после работы глазом, понадобилось три попытки на осознание доброго юмора с Вашей стороны, навело на мысль, что, возможно, и sbella просто лишь напросто неверно восприняла Ваш коммент, а смайлик в конце либо был воспринят как символизирующий тот самый, мнимый, подкол, либо попросту даже не был замечен, т. к. (знаю по себе) вдруг нахлынывающее чувство обиды порой просто затмевает всё остальное. У меня на одном сайте была похожая ситуёвина. Я оскорбил человека, лишь едва заметив в его комменте одно матерное слово. Всё! Я уже не видел, о чём коммент. А потом, прочитав его раза с четвёртого, со стыдом заметил, что сам огрызнулся в ответ совсем не справедливо, поскольку недопрочёл коммент (ну, замылен глаз, либо по первым словам уже делается вывод, а потом восприятие притупляется). Ведь мы читая даже книги, порой, не прочитываем каждое слова, а группу из трёх-четырёх недлинных слов, к примеру, воспринимаем уже интуитивно. Иногда прокатывает, а иногда, не поняв смысла предложения, возвращаемся к написанному (этой группе из трёх-четырёх слов) и видим, что второпях не разглядели слово и подменили одно другим. Но, не суть…
Как мне показалось, уважаемая sbella просто банально не восприняла тот безобидный посыл шутки, что Вы заложили. Уверен на 100%, судя по её задорно написанному комменту (тому, на который Вы ответили), она совершенно приятная и харизматичная девушка. А вот её ответ Вам уже в корне отличается по «мрачности» от предыдущего. Но, в свою очередь, Вас обижает её посыл, который, как уже написал выше, по моему мнению вызван всего-то лишь недопонятой шуткой и… Пошло поехало!
Если я прав, и если действительно никто из вас никого не хотел обидеть, то предлагаю просто выдохнуть вам обоим, улыбнуться над перепалкой и не держать друг на друга «язв», а то это бесконечный процесс доказывания чего-то друг другу, целью которого — глядя со стороны — уже является не суть вопроса, с которого всё началось, а соревнование (местами причиняющее другому чувство обиды, порождающее желание «клюнуть» в ответ) в том, кто кого больше заденет. Вы же оба не хотите «клевать» друг-друга, если задуматься, просто обоих подстёгивают эмоции.
Уважаемый Александр! Не сердитесь на sbell'у! Просто попробуйте понять её возможную неверную интерпретацию шутки и вытекающую реакцию…
Уважаемая sbella! Не сердитесь на Александра! Ручаюсь, он в своей первоначально шутке ни на грамм ничего плохого не имел (я убедился в этом сам, перечитав его коммент трижды), просто Вы не допоняли отсутствие в шутке какого-либо сарказма или подкола! В свою очередь, не имея ничего плохого за душой в своей шутке он, получив Ваш коммент в ответ и не в полной мере поняв, вероятно, истинную причину Вашего «укола» в его адрес, написал Вам следующий коммент и т.п.
Прошу вас, уважаемые Александр и sbella, оставить конфликтную ситуацию позади и забыть даже о малейших возможных обидах, так как в действительности никто из вас не хотел обидеть другого. Шоб я сдох на этом же месте, если это не так! -)